5 redenen waarom QLED, en niet OLED, de toekomst van tv's zou kunnen zijn
NieuwsAls er iets is wat we van de tv-markt gewend zijn, is het dat er altijd concurrerende indelingen en technologieën zullen zijn waar de consument zich zorgen over maakt. Tien jaar geleden draaide het allemaal om plasma versus LCD, waarbij elke technologie een aantal voor- en nadelen had. Hoewel de verschillen in de hedendaagse tv-technologieën misschien gedetailleerder zijn, zijn ze niet minder belangrijk.
Met veel AV-enthousiastelingen die momenteel gefocust zijn op de oorlog met het hoge dynamische bereikformaat (pitting HDR10 tegen Dolby Vision en nu HDR10 + en HLG), is er een nieuw gevecht ontstaan voor de technologische superioriteit van TV: OLED versus QLED.
Hoewel de meeste mensen op de hoogte zijn van OLED's status als een high-end tv-technologie (het is veel langer in de openbaarheid gestaan dan Quantum Dot-gevoede rivalen), is er nog steeds een mysterie rond QLED, vooral met betrekking tot hoe het werkt en waarom je zou het kunnen kiezen voor andere televisietechnologieën.
Tv-makers Samsung, Hisense en TCL hebben allemaal vertrouwen in de technologie, waarbij de drie elektronicabedrijven zich verenigen om de QLED-alliantie te vormen in een poging de OLED-aanval op te lossen.
Om meer inzicht te krijgen in hoe QLED werkt, hebben we een ontmoeting gehad met een aantal technici van Samsung in Ho Chi Minh City, Vietnam - de thuisbasis van de QLED-faciliteiten van het Koreaanse bedrijf - om de insiders blik te werpen op de ontluikende quantum dot-powered technologie. We zijn vertrokken met een beter begrip van de technologie en hoe de implementatie ervan is verbeterd sinds vorig jaar, en we hebben ook kunnen zien hoe deze zich direct verhoudt tot de concurrentie.
Hoewel veel AV-enthousiasten OLED beschouwen als de gouden standaard in de tv-weergavetechnologie (grotendeels te danken aan de neiging tot diep zwart en een indrukwekkend contrast), worden de nadelen ervan minder vaak besproken.
De sterke punten van QLED zijn ongeëvenaarde kleurprestaties - met name als het gaat om kleurnauwkeurigheid en kleurvolume - die direct iets doen aan de zwakheden van OLED. En in 2018 hebben nieuwe benaderingen van achtergrondverlichting QLED ook dichterbij gebracht dan ooit tevoren om een vergelijkbaar 'puur zwart' effect te bereiken als dat van OLED..
Met dat in gedachten hebben we een lijst samengesteld met de top vijf van redenen waarom QLED, en niet OLED, misschien wel de toekomst is van flatscreen-tv's.
Zijn zwarte niveaus verbeteren
Hoewel dit niet inherent gerelateerd is aan QLED-technologie, heeft de combinatie van Quantum Dots en Full Array Local Dimming (FALD) geresulteerd in een effect dat aantoonbaar het beste van beide werelden presenteert in termen van helderheid en diep zwart. Kleuren en wit zien er helderder en levendiger uit, terwijl zwarten dieper lijken en minder achtergrondlicht hebben.
FALD gebruikt honderden kleine achtergrondverlichting over het hele paneel, waardoor de televisie precies de gebieden van het scherm kan besturen die licht ontvangen. Dit worden 'lokale dimzones' genoemd.
In tegenstelling tot OLED, waarbij gebruik wordt gemaakt van zelfbelichte pixels in plaats van achterlichten, kan FALD veel helderdere hooglichten bereiken, waardoor het verschil tussen de zwarte en witte delen van het scherm nog duidelijker wordt.
Vorig jaar vertrouwden de QLED-tv's van Samsung nog steeds op oudere edge-lit backlight-technologie, die licht op het paneel vanaf de zijkanten van het scherm verspreid op een minder nauwkeurige manier. Met de opname van FALD in de Q8F- en Q9F-series van 2018, is dat probleem met kop en schouders aangepakt - met indrukwekkende resultaten.
In een demonstratie die we in Vietnam hebben gezien, schoof Samsung ons in een verduisterde kamer om getuige te zijn van een directe vergelijking tussen haar aan de rand verlichte QLED-modellen van vorig jaar, haar FALD QLED-modellen van dit jaar en een OLED-televisie van 2018 van een niet nader genoemde concurrent..
Elke televisie bevatte een scène uit de film La La Land, waarin het personage van Ryan Gosling piano speelt in een verduisterde kamer - een lichtstraal die vanuit de hoek van het scherm doordringt om de pianist en een klein deel van zijn publiek te onthullen..
De 2017 verlichte QLED-modellen kwamen het slechtst uit en vertoonden een heel duidelijke lichtring rond het hele midden van het beeld, waardoor het leek alsof Gosling vanuit een wazige bubbel piano speelde. Natuurlijk waren de perfecte zwarten van de OLED-televisie volledig zichtbaar, maar we werden getroffen door hoe dicht het QLED-model uit 2018 hetzelfde effect bereikte. Er was helemaal geen lichte lekkage of strepen aanwezig en gevallen van duidelijk lichtbloeien waren volledig afwezig.
Het heeft een grotere kleurnauwkeurigheid
Een belangrijk verkoopargument van de Quantum Dot-technologie is de neiging om een verbluffende kleurnauwkeurigheid te bereiken. In essentie lijkt QLED sterk op LED TV-technologie, omdat de kleur wordt gedistribueerd met het gebruik van LED-licht en het RGB-deeltje. De dingen veranderen echter drastisch met de opname van Quantum Dot-deeltjes.
Wanneer licht de kleine quantum dot halfgeleiderdeeltjes (we spreken overal van enkele tot enkele nanometers groot) op QLED-televisies laat zien, zenden ze ongelooflijk nauwkeurige rode, groene of blauwe kleuren op het scherm uit. Kleur wordt bepaald door de grootte van de kwantumstippen.
In termen van hoe dit uw televisiekijken beïnvloedt, is het antwoord eenvoudig: het biedt een veel grotere nauwkeurigheid bij het renderen van kleuren, wat betekent dat afbeeldingen veel dichter bij hoe de dingen er in het echte leven uitzien.
Terugkomend op onze La La Land-voorbeeldscène van vroeger, op de verlichte delen van de foto, waren de QLED-beelden van 2018 helder en helder, terwijl de OLED-schermen 'betrekkelijk zwak en gedempt' leken, de huidtinten een iets groenere tint hadden, waardoor de personages enigszins futloos en ongezond lijken te zijn en de donkere delen van het scherm bijna te donker waren, met minder detail in schaduwen.
Tijdens het bekijken van BBC-documentaire series Planet Earth II werden de voordelen van QLED nog duidelijker. De greens van het regenwoud leken levendiger en natuurlijker, met een echte warmte die duidelijk werd in de sinaasappels en bruine tinten in het beeld. Die warmte was met name minder prominent op het OLED-scherm.
Het is één ding om naar een afbeelding te kijken en de kleur van een tv te beoordelen op hoe esthetisch het lijkt te zijn, maar de enige manier om de nauwkeurigheid ervan echt te beoordelen is door het te vergelijken met elementen op het scherm in de echte wereld..
In een poging om de nauwkeurigheid van de kleuren op de proef te stellen, plaatste een vertegenwoordiger van Samsung een Pantone-kleurenkaart tegen het scherm van de Q9F-televisie met quantum dot om te laten zien hoe nauw hij bij de kleuren op de kaart paste (spoilerwaarschuwing: de kleuren op elk zag er precies hetzelfde uit). Vervolgens werd de kaart tegen dezelfde afbeelding op een OLED-scherm geplaatst, waardoor een volledig andere, donkerdere tint geheel zichtbaar werd.
Zelfs rekening houdend met zaken als helderheid en kleurinstellingen, was het bewijs redelijk onweerlegbaar - QLED laat OLED voor dood in termen van kleurnauwkeurigheid.
Het heeft geen last van inbranden
In tegenstelling tot de organische lichtemitterende diode, beter bekend als OLED, zijn alle materialen die worden gebruikt in QLED-schermen anorganisch. Maar wacht - zijn biologische dingen niet bedoeld als beter? Niet noodzakelijkerwijs - althans in het geval van dure displaytechnologie. Waarom? Omdat de natuurwetten dicteren dat organische materialen in de loop der tijd worden ontbonden en vergaan. Vergeet niet in te branden op plasma-tv's, waar beelden op het scherm zouden 'vastlopen' als ze te lang zouden worden weergegeven? OLED's kunnen hetzelfde probleem hebben.
QLED-televisies ondersteunen dit probleem volledig, omdat de materialen die in quantum dot-technologie worden gebruikt volledig anorganisch zijn, wat betekent dat ze niet gevoelig zijn voor brandwonden.
Om de effecten van inbranden beter te begrijpen, hebben we gekeken naar twee identieke CNN-uitzendingen op OLED- en QLED-schermen. Zoals gewoonlijk het geval is met nieuwsprogramma's, zat het anker in het midden van het scherm, omringd door logo's, boxouts en scrollende tekst onderaan het paneel.
Beide afbeeldingen zagen er redelijk uit (hoewel met warmere huidtinten op de QLED), maar toen elke tv werd uitgeschakeld, waren de verschillen tussen de twee sets onmiddellijk herkenbaar.
De QLED-set vertoonde helemaal geen tekenen van verbranding - het uitgeschakelde scherm was gewoon een ongerepte, onaangetaste zwarte rechthoek. Ondertussen liet het OLED-scherm een ingeblikte geest achter van wat er eerder op het scherm was - compleet met een zichtbaar CNN-logo, vakken en het silhouet van de nieuwslezer.
We kunnen op geen enkele manier vaststellen hoe lang elk scherm vastzit met dezelfde afbeelding, hoewel het de moeite waard is om te vermelden dat de OLED-tv een 2018-model was, wat betekent dat het al verrassend genoeg slechts enkele maanden na release werd gecompromitteerd.
Als je veel programma's met statische elementen op het scherm bekijkt, is QLED duidelijk robuuster. Met name Samsung lijkt verzekerd van de voortdurende duurzaamheid van de technologie, en biedt een garantie van 10 jaar zonder brand op haar QLED-reeks van 2018. De tijd zal leren hoe dat uitpakt, hoewel het een behoorlijk zelfverzekerde belofte lijkt.
Het kan waanzinnig helder worden
We spraken eerder kort over achtergrondverlichting en kleurvolume in QLED-tv's (en hoe ze zich verhouden tot OLED-technologie), maar helderheid is een ander uiterst belangrijk element om te overwegen bij het zoeken naar een tv om te kopen, dus het is de moeite waard om het wat gedetailleerder te bekijken.
Omdat OLED-pixels zelfbelicht zijn, gebruiken ze geen enkel achtergrondverlichtingssysteem. De pixels zelf doen het zware werk, gaande van volledig uitgeschakeld tot wit (of welke kleur het ook is) wanneer geactiveerd.
Hoewel OLED hierdoor zijn veel gevierde pure zwarten op een per-pixelniveau kan bereiken, betekent dit ook dat het beeld zelf niet zo helder kan worden als iets met een achtergrondverlichting erachter. In combinatie met een Full Array Local Dimming-systeem, laat QLED's 100% kleurvolumemogelijkheden de inhoud van 'prima' naar 'oogverblindend en levendig' gaan.
Terugkomend op die La La Land-demonstratie van vroeger, zagen zelfs de heldere delen van het OLED-beeld er relatief ingetogen en saai uit vergeleken met het QLED-scherm dat er direct boven zat. De QLED-versie zag er aanzienlijk opvallender en levendiger uit, iets dat bijzonder opviel toen de lichten in de scène opkwamen om een volledige muzikale toneelprestatie te onthullen.
Hoewel de Quantum Dot-materialen van Samsung sinds vorig jaar ongewijzigd zijn gebleven, heeft het bedrijf een aantal belangrijke aanpassingen gedaan op het gebied van kalibratie, waardoor een volledig DCI-P3-kleurengamma werd bereikt bij zowel zeer lage als hoge helderheidsniveaus. Huidige QLED-sets kunnen in sommige gevallen zelfs 2000 nits helderheid bereiken, ruim boven de ongeveer 700 nits die normaal zijn voor 2018 OLED's.
Een hogere helderheid kunnen produceren, gaat niet alleen om levendiger beelden op het scherm - het zorgt uiteindelijk ook voor een meer flexibel scherm dat in veel situaties duidelijke beelden kan weergeven, zoals verlichte ruimtes waar een OLED moeite heeft.
Het heeft de beste HDR-prestaties
Teruggaand naar de affiniteit van QLED voor helderheid, kleurnauwkeurigheid en kleurvolume, maakt de combinatie van kwantumstippen en HDR-inhoud afbeeldingen mogelijk die barsten met levendige en levensechte kleuren.
In tegenstelling tot SDR-inhoud (standard dynamic dynamic range), zorgt HDR ervoor dat een veel breder kleurenbereik op het scherm kan worden weergegeven. In het geval van QLED betekent dat meer dan een miljard kleuren, wat betekent dat makers van content, met name filmmakers en game-ontwikkelaars, hun werk kunnen weergeven op een manier die hun oorspronkelijke visie zo dicht mogelijk benadert.
HDR is vooral belangrijk als het gaat om belichting en schaduwen - een breder kleurengamma betekent meer zichtbare details en schaduw op uw scherm, met minder voor de hand liggende strepen en gradaties afkomstig van lichtbronnen.
Streamingservices zoals Netflix en Amazon Prime Video bieden al voldoende 4K HDR-shows en -films om het beste uit QLED's pure kleurenmogelijkheden te halen, en verdere HDR-content is beschikbaar op iTunes en op 4K Ultra HD Blu-ray.
Relatief nieuw in de scène met een hoog dynamisch bereik is HDR10 +, een formaat dat dynamische metadata gebruikt om HDR-mastering op een scène-per-scène-manier aan te passen - net als de HDR-concurrent Dolby Vision.
Het formaat is ontwikkeld door Samsung in samenwerking met Panasonic en 20th Century Fox en belooft ten volle te profiteren van de helderheid en kleurnauwkeurigheid van QLED. Op dit moment heeft Amazon Prime zijn steun gegeven aan HDR10 +, terwijl Netflix heeft aangegeven open te staan voor ondersteuning in de toekomst. Zoals je zou verwachten, is het nieuwe QLED-assortiment van Samsung ook volledig geschikt voor HDR10 +.
Kunnen we een winnaar worden??
Hoewel het misschien iets te vroeg is om te beweren dat QLED uiteindelijk de beste zal worden in de strijd van vandaag tegen TV, is het duidelijk dat het al voldoende sterke punten heeft om serieuze concurrentie te vormen tegen OLED, in een aantal van de meest kritieke gebieden van weergaveprestaties.
Terwijl OLED's de afgelopen jaren de markt overspoelden, met verschillende grote merken die nu in de ruimte concurreren, maakt QLED's specifieke set van visuele vaardigheden het al een aantrekkelijke concurrent - en een die zeker in 2018 de moeite van het overwegen waard is.