Het is een debat dat zeker zal polariseren, maar het zijn brillen die 3D in huis doden?

Uit onderzoek is gebleken dat bezitters van 3D-tv's in het Verenigd Koninkrijk meestal slechts twee brilparen bezitten - 13% bezit er geen - en ziet de hoge kosten als een belangrijke belemmering voor het kopen van meer.

In een onderzoek onder eigenaren van 3D-tv in het Verenigd Koninkrijk, onderzocht door Strategy Analytics, was iets meer dan de helft het erover eens dat ze meer 3D-brillen voor familie en vrienden zouden kopen als de prijzen lager waren.

"De bril is heel reëel", zegt Jia Wu, een senior analist bij het bedrijf. "Natuurlijk hoeven mensen ze liever niet te dragen, maar een meerderheid van de 3D TV-kijkers is bereid om het ongemak te verdragen wanneer de waarde van ervaring en entertainment dit rechtvaardigt."

Na in een 3D-tv te hebben geïnvesteerd, had je dat wel gedacht, maar is het brede publiek overtuigd? Het bioscooppubliek lijkt te zijn. Globale 3D-bioscoopschermen vertegenwoordigden in 2010 19,3 procent van de wereldbonnen op de kassabank, tegen 8,6 procent in 2009 volgens analyse van IHS - dat is een sprong van 2,5 miljard dollar naar 6,1 miljard dollar.

3D-cinema is duidelijk big business en nergens meer dan in het Verenigd Koninkrijk, de sterkste 3D-markt in Europa - en de derde grootste ter wereld.

Dus waarom zijn 3D-tv's er niet in geslaagd de flatscreen-tv-markt in te stellen? De verkoop van 3D-tv's steeg met slechts één procent (van vijf tot zes procent in totaal) tussen het vierde kwartaal van 2010 en het eerste kwartaal van 2011.

Een Amerikaans rapport van NPD in april citeerde hoge prijzen en de noodzaak om een ​​bril te dragen als het grootste probleem dat consumenten hebben met de nieuwe technologie. "De intentie om 3D-televisies aan te schaffen volgde de aankoopintentie om tv's te kopen in het algemeen", zegt Ross Rubin, uitvoerend directeur van de industrie-analyse bij NPD.

Hij denkt dat 3D-gadgets zonder bril aantrekkelijker zijn: "De Nintendo 3DS heeft een lage prijs in vergelijking met een 3D-televisie en heeft geen bril nodig om het effect te kunnen zien, deze voordelen zullen ook gelden voor 3D-smartphones die dit jaar op de markt komen. "

Passief versus actief

Een rapport van SNL Kagan, ook in de VS, zorgde voor meer zorgen over universele normen als een andere reden voor bezorgdheid van de consument over 3D-tv's. Dat is de 'oorlog' tussen passieve en actieve 3D-technologie.

De passieve oplading wordt geleid door LG's 'Cinema 3D', dat lijkt te worden samengevoegd door 'Toshiba's' Natural 3D 'en Philips' Easy 3D 'bij het maken van 3D-tv's die goedkope brillen gebruiken, hoewel dit ten koste gaat van de Full HD-resolutie.

Active Shutter 3D TV biedt voor elk oog een Full HD-resolutie - een technisch voordeel dat is, ons vertrouwen, te onderscheiden tijdens een 3D Blu-ray-film - maar de bril (indien meegeleverd in de doos) en elk £ 100 kost) hebben verschillende nadelen.

Het dragen van een bril van welk type dan ook is niet bepaald handig (vooral als je ook een voorgeschreven paar hebt), vooral omdat de lichten het beste kunnen worden uitgeschakeld als je een 3D-tv hebt die actieve technologie gebruikt.

Terwijl de luiken neerkomen op de 3D-bril om het beeld tussen uw linker- en rechteroog te verdelen, is er een vervelende flikkering - vooral als er TL-verlichting met weinig energie in de buurt is.

Stephen Gater, CE-directeur voor consumentenmarketing bij LG, slaat op de drum voor Cinema 3D: "Met het gebruik van lichtgewicht gepolariseerde brillen, biedt Cinema 3D een unieke kijkervaring die zowel comfortabel als sociaal is.De gepolariseerde batterijloze bril die wordt gebruikt met LG's Cinema 3D biedt ook ongeëvenaarde brede kijkhoeken voor het ultieme gebruiksgemak. "

Gater wijst er ook op dat er in elke doos zeven paar 3D-specificaties zijn en dat LG zijn aandeel in de 3D-tv-markt sinds de introductie heeft verdubbeld. Dat kan zo zijn, maar het was van een laag niveau - en verkoopcijfers voor mei 2011 lieten zien dat Samsung, Sony en Panasonic samen 81,5 procent van de 3D-tv-markt in Europa claimden.

Welke oorlog?

Paul Gray, de directeur van TV-marktonderzoek van DisplaySearch, vindt het passieve vs. actieve 3D-debat echter geen factor. "We zien geen effect van deze 3D-oorlog", zegt hij. "Consumenten maken het ofwel niet uit, ofwel realiseren zich terecht dat beide soorten sets 3D-inhoud kunnen weergeven, en de zogenaamde oorlog is grotendeels een scheldpartij tussen de twee grote Koreaanse spelers."

Ondertussen denkt Rubin dat de komst van passieve 3D-schermen het pad effent voor een bredere 3D-acceptatie: "Met lichtere en goedkopere actieve sluitertijdglazen, een mix van kleinere schermen en de invoer van passieve 3D-technologieën op de markt, biedt de industrie meer 3D-opties voor consumenten. "

Het andere Koreaanse bedrijf, Samsung, zit stevig in het actieve 3D-kamp en heeft onlangs zijn krachten gebundeld met zijn Japanse rivalen, Sony en Panasonic, om een ​​3D-bril te maken die werkt op verschillende 3D-apparaten en merken.

KLEEDT SLANK AF: Samsung heeft stappen gezet om Active Shutter 3D-brillen zo slank mogelijk te maken

Het creëren van een nieuwe universele standaard voor een actieve 3D-bril onder de Full HD 3D Glasses Initiative-banner (catchy!), Samsung, Sony, Panasonic en Xpand zijn van plan om een ​​3D-bril met Bluetooth te maken die kan worden gebruikt op 3D-tv's, laptops, projectoren en zelfs in sommige 3D-bioscopen.

Ze worden in 2012 verkocht en zijn achterwaarts compatibel met de huidige 3D-tv's - en volledig draagbaar tussen 3D-tv's van deze merken.

"We hopen dat de uitgebreide samenwerking op dit 3D-standaardisatie-initiatief een belangrijke bijdrage zal leveren aan het versnellen van de groei van 3D-gerelateerde producten", zegt Masayuki Kozuka, algemeen directeur van Media & Content Alliance Office, bedrijfsafdeling R & D, Panasonic Corporation.

Dat gebeurt misschien niet voordat er geen bril of 3D-tv's met stereoscopie beschikbaar zijn. Toshiba verkoopt zijn bril-vrije GL1 nu in Japan, en lijkt volgend jaar suite in Europa te volgen, hoewel anderen denken dat het tijdperk van kwaliteitsloze 3D-tv zonder bril nog een eindje vooruit is.

LG is sceptisch (Gater zegt: "In dit stadium is de kwaliteit van een 3D-bril zonder bril voor een groot scherm niet gelijk aan de kwaliteit van de huidige reeksen"), maar de productspecialist van Panasonic, Steve Lucas, staat erop dat "effectieve glasloze 3D-systemen" [zijn] het ultieme 'doel'. "

Dat is goed om te horen, maar voor nu lijken zelfs de kosten van een 3D bioscoopkaartje een koopje in vergelijking met een actieve 3D-bril.