Haal je aluminiumfoliehoeden tevoorschijn en sla voedsel in blik op, want we hebben een samenzwering ontdekt die een Dan Brown-roman eruitziet als een grote lading slecht geschreven onzin.

Het is wereldwijd van omvang, heeft invloed op miljoenen mensen en omvat enkele van 's werelds beroemdste bedrijven.

We hebben het natuurlijk over de samenzwering om Google's Android OS naar beneden te halen.

De vijanden van Google zijn niet de mensen of organisaties die je zou verwachten. Het zijn niet de Apple's en Microsofts van de wereld of hun supporters, en het zijn geen mededingingsregulerende instanties.

Het zijn de partners van Google, precies die bedrijven die Android-apparaten maken, op de markt brengen, verkopen en ondersteunen. Samen doen ze hun uiterste best om het mobiele besturingssysteem van Google te ruïneren.

Toen Google zijn Nexus One-telefoon aankondigde, gooide het de regels weg. In plaats van telefoons te verkopen met bijgevoegde contracten, zou het deze rechtstreeks aan ons verkopen.

In plaats van fabrikanten te laten beslissen welke functies moeten worden opgenomen, zou Google de ervaring beheersen.

In plaats van netwerken te laten vullen met propriëtaire software, zou Google het schoon houden.

Helaas lijkt het erop dat de fabrikanten en netwerken snel het rulebook hebben gevonden en daarmee Google om het hoofd hebben geslagen, omdat de Nexus One niet meer is en de partners van Google hun uiterste best doen om te doen wat ze altijd al hebben gedaan - dat wil zeggen, mobiel maken telefoons zo verwarrend en zo gesloten mogelijk.

Laten we eerst de fabrikanten nemen. Sommige, zoals Dell, verzenden graag nieuwe apparaten met oude versies van Android; anderen zijn van mening dat wat de wereld echt nodig heeft, nog een andere eigen Android-interface is, dus we hebben Motorola's Blur, HTC's Sense, Samsung's TouchWiz en anderen.

De selectie van interfaces is zo verwarrend geworden dat Google al heeft gezegd dat met Android 3, oftewel Gingerbread, dit interfacehuiden van derde partijen zal doden.

VEROUDERD: Dell's Streak - een gloednieuw gadget met een niet op afstand gloednieuwe versie van Android

Maar dat is niets vergeleken met wat de netwerken doen. Over de hele wereld houden ze vast aan systeemupdates, vullen ze smartphones met ongewenste apps en vervangen ze zelfs belangrijke services.

Om slechts een paar recente voorbeelden te nemen, wachten veel Britse gebruikers nog steeds op de Froyo (Android 2.2) -update die Google in mei uitbracht; O2 probeerde eerder deze maand een update, maar herinnerde het nadat het de telefoons van sommige klanten bevroor.

Netwerken voegen software toe die moeilijk of niet te verwijderen is, en ook met de Android Market: Amerikaanse operator Verizon bereidt zijn eigen Apple-stijl App Store voor, waarvan je zeker weet dat deze prominenter is dan de Android-winkel.

ANDROID 2.2: Froyo is al maanden weg - maar veel Britse gebruikers wachten er nog steeds op

Verizon trekt bijzondere kritiek: naast de hierboven genoemde problemen heeft het het ondenkbare gedaan en is afgevallen wat veel mensen zouden kunnen zien als kernservices voor Android. Als je Samsung's Fascinate koopt, de Verizon-versie van zijn Galaxy S, wordt Google Zoeken vervangen door Bing Search en de navigatie-app is de eigen VZ Navigator voor $ 10 per maand. Volgens The Droid Guy is hetzelfde beleid van toepassing op toekomstige Android-apparaten op het netwerk.

Verizon heeft ook een exclusieve deal getekend met Skype: als je het op een Android-telefoon in de VS wilt gebruiken, moet je bij Verizon zijn.

Het resultaat is zoiets als James Kendrick beschrijft: "De hardwarepartners zetten hun eigen draai in de interface om de telefoons te laten opvallen. Dan heb je ook dragers die snel de functies van een bepaalde telefoon kunnen aanpassen aan hun eigen doel ."

Hij beschrijft ook het probleem van updates die door providers worden vertraagd of helemaal worden geblokkeerd. Is hij aan het schrijven over Android? Nee. Windows Mobile.

Het werd zo verwarrend dat Microsoft Windows Mobile effectief moest bunkeren en opnieuw moest beginnen met een nieuw platform en een nieuwe naam, Windows Phone.

ALLES NIEUW: Windows Mobile werd zo gefragmenteerd en verwarrend dat Microsoft opnieuw is begonnen met Windows Phone

Android was een van de grootste begunstigden van de mobiele misstappen van Microsoft, maar het lijkt er geen lessen uit te trekken; terwijl het marktaandeel won op kosten van Microsoft lijkt het precies dezelfde fouten te maken die Microsoft in zo'n puinhoop brachten in de eerste plaats.

Het probleem dat met Windows Mobile te maken had en het probleem waarmee Android vandaag geconfronteerd wordt, is versnippering: hoe meer verschillende interfaces en versienummers en beperkingen er zijn, des te verwarder worden consumenten.

Wanneer u een telefoon koopt die Skype verwacht te lopen, maar vindt dat deze geblokkeerd is, of om updates over de ether te horen, maar uw netwerk zal deze niet leveren, kan dit uw vertrouwen in het platform permanent aantasten..

Zal Android hetzelfde lot ondergaan als Windows Mobile? Misschien niet - de beslissing om interfaces van derde partijen in Android 3.0 te doden is een goed teken - en zeker niet op de korte termijn, omdat (met uitzondering van Apple) de rivalen van Android zo ver achterblijven in de smartphone-ruimte die Google zou moeten hebben doe iets echt verschrikkelijks om te voorkomen dat Android hun lunch opeet.

Maar vroeg of laat krijgen ze hun act samen, en wanneer ze dat doen, kan Google spijt krijgen van het verlies van de controle over het mobiele besturingssysteem.