Canon biedt een aantal standaard zoomlenzen met DSLR-body's als camerakits, daarom worden ze vaak kitlenzen genoemd. De officiële kitlens voor de EOS 1100D en 600D is bijvoorbeeld de EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II. Voor de

60D

, het is de meer luxe

EF-S 17-85 mm f / 4-5.6 IS USM

.

Het belangrijkste voordeel van het kopen van een body compleet met een kitlens is dat het totale pakket aanzienlijk wordt verdisconteerd, dus u bespaart geld. Ze bieden een veelzijdig brandpuntsafstandbereik (18-55 mm) in een klein pakket. Het is echter moeilijk om het gevoel te wekken dat kitlenzen vaak worden uitgebouwd tot een prijs in plaats van tot de hoogste normen.

Omdat de meesten van ons onze standaard zoomlenzen voor het overgrote deel van onze opnamen gebruiken, is het verstandig om te investeren in een kwaliteitsoptie.

Het eerste waar u aan moet denken, is het zoombereik. Voor de doeleinden van deze groepstest concentreren we ons op APS-C-camera's zoals de EOS 1100D, 600D, 60D en 7D. Net als bij de vorige modellen in hun klasse hebben ze allemaal een geavanceerd fotosysteem: klassieke beeldformaatsensoren, die eerder kleiner zijn dan die in DSLR's met een volledig frame, zoals de 5D Mark II.

Het resultaat is dat je een focale lengtevergrotingsfactor of 'crop-factor' van 1,6x moet toepassen om de effectieve brandpuntsafstand van een lens te berekenen.

Een 18-55 mm kitlens zal daarom een ​​effectief zoombereik van 29-88 mm bieden. En 29 mm geeft je een vrij royale groothoek, terwijl 88 mm een ​​bruikbare korte telefotengte biedt die ideaal is voor portretten.

Een lens zoals Canon's EF-S 15-85 mm duwt de grenzen aan beide uiteinden, wat een veelzijdiger zoombereik van 24-136 mm oplevert, maar het gevaar bestaat altijd dat een groter bereik de optische kwaliteit vermindert.

U kunt een full-frame lens op een APS-C-camera gebruiken, maar u kunt geen APS-C-lens op een full-frame lichaam gebruiken. Als u op enig moment in de toekomst wilt overwegen om op een full-frame DSLR te handelen, is het de moeite waard om full-frame standaard zoomlenzen in aanmerking te nemen.

Inderdaad, toen de Canon 40D in 2007 werd gelanceerd, had hij de keuze uit twee kitlenzen. Een daarvan was EF8-135mm, EF-S 17-85mm, het APS-C-formaat.

Er zijn voor- en nadelen aan het gebruik van een full-frame standaardzoom op een APS-C camera. Het belangrijkste pluspunt is dat je alleen het centrale gedeelte van de beeldcirkel zult gebruiken, waar de beeldkwaliteit het scherpst is.

U loopt ook minder kans op vignettering (donkere hoeken van het frame), vooral wanneer u het groothoekuiteinde van het zoombereik combineert met het breedste beschikbare diafragma.

Het nadeel is dat je eenvoudig de groothoekdekking niet krijgt ingeschakeld door een gespecialiseerde APS-C-lens. Je kunt dit echter tegengaan door een full-frame standaardzoom samen te voegen met een ultra-brede zoomlens, zoals de Canon EF-S 10-22mm.

Zoom en focus

Interne scherpstelling is een handige functie die wordt gedeeld door alle lenzen in deze groep. Het frontelement draait niet tijdens het scherpstellen, waardoor circulaire polarisatiefilters en gradiëntfilters veel gemakkelijker te gebruiken zijn. Het betekent ook dat de lens niet over het hele focusbereik in de lengte loopt.

Als het om zoomen gaat, breiden alle lenzen bij de test zich fysiek uit terwijl u verder gaat door het zoombereik, behalve de Sigma 18-50 mm f / 2.8-4.5 DC OS HSM, die een volledig intern zoommechanisme heeft.

Voor autofocus kunnen basismicro-motoraandrijvingen luidruchtig en traag werken; zowel de Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II VC en de Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD kenmerken deze.

Alle andere lenzen die hier getest worden, hebben ultrasone autofocussystemen (USM), die Sigma hypersonisch (HSM) noemt. U kunt een stillere en snellere autofocus verwachten, maar niet alle ultrasone systemen zijn hetzelfde. De Sigma 18-50 mm, Sigma 17-70 mm f / 2.8-4 DC Macro OS HSM en Sigma 17-50 mm f / 2.8 EX DC OS HSM hebben allemaal een kleine ultrasone motor die versnellingen vereist om scherp te stellen.

De Sigma 24-70mm f / 2.8 EX DG IF HSM, de Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM, de Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM, de Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM en de Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM hebben allemaal een meer geavanceerd ultrasoon systeem van het 'ringtype'.

Dit is sneller, vrijwel geluidloos en de scherpstelring draait niet tijdens het scherpstellen, plus u profiteert van de full-time handmatige onderdrukking van de autofocus in One Shot AF-modus.

Hoe goed is de Canon EF-S-kitlens?

Welke prijs een kitlens? Als je ze apart koopt, variëren ze in prijs van £ 150 EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II (1100D, 600D) via de EF-S 18-135 mm f / 3.5-5.6 IS (7D) bij £ 350, bij de EF-S 17-85 mm f4-5.6 IS USM (60D) bij £ 360. Ze hebben hun goede punten, maar geen van hen is perfect.

De baby EF-S 18-55 mm is zeer compact en uitgebalanceerd op lichtgewicht bodies zoals die van de 1100D en 600D. Het is ook voorzien van Canon's nieuwste 4-stops beeldstabilisator, compleet met panning en statiefdetectie. De beeldkwaliteit is vrij overtuigend in het hele zoombereik, maar de kwaliteit van de build is erg basic.

De montageplaat is gemaakt van plastic in plaats van metaal, het frontelement draait tijdens het scherpstellen, er is geen focusafstandsschaal en de autofocus werkt op basis van een standaardmicro-motor.

Naar boven toe is de EF-S 18-135mm voorzien van hetzelfde nieuwe IS-systeem maar is beter gebouwd dan de 18-55 mm, met een metalen montageplaat. Maar het ontbreekt nog steeds aan USM-autofocus en een focusafstandsschaal. Het is een slechte match voor de geavanceerde en supersnelle 7D.

De EF-S 17-85 mm is een ouder ontwerp met alleen een 3-stops stabilisator, maar het heeft op zijn minst een ultrasone autofocus van het ringtype. Op basis van onze tests is de enige echte fout dat chromatische aberraties (kleurranden) een groot probleem vormen.

Fringing is vaak erg merkbaar in afbeeldingen, vooral die naar het groothoekuiteinde van het zoombereik.