Er is nog steeds veel vooroordeel tegen Linux onder fotoliefhebbers en professionals, maar het moment waarop ons favoriete besturingssysteem niet serieus werd genomen voor beeldmanipulatie, is allang verleden tijd. Er is mogelijk nog geen Adobe- of Apple-software ontworpen voor Linux - en zouden we het willen als er al was?

Maar er zijn meer dan genoeg serieuze, volwassen pakketten voor alles van basis bibliotheekbeheer tot RAW-ontwikkeling. Het is heel goed mogelijk om een ​​professionele studio te runnen zonder de hulp van Windows of een Mac tegenwoordig. Er is zo ontzettend veel keuze, dat het feit dat ze tot slechts zes versmolten voor deze roundup bestond uit het nemen van een aantal zeer moeilijke beslissingen over welke software moet worden opgenomen en wat er moet worden weggelaten.

Onvermijdelijk zijn er enkele bekende gezichten. Gimp, hoewel elders bedekt, kan niet over het hoofd worden gezien als het gaat om een ​​veelomvattend pakket voor nabewerkingsfoto's. Op dezelfde manier weet je misschien al meer dan je ooit zou willen aan de Gnome en KDE nietjes Shotwell en digiKam - maar ze zijn de de facto keuze voor een reden. Als ze uit deze verzameling worden gehaald, zou het niet het allerbeste zijn.

De echte controverse is in feite of de AfterShot Pro - nee Bibble van Corel al dan niet in de roundup wordt opgenomen. Het is de gouden standaard voor RAW-beeldbewerking op Linux, maar het is ook closed source en ook niet erg goedkoop, voor de volledige versie $ 59,99. Het is bijgewerkt sinds we er voor het laatst naar hebben gekeken, dus we gaan het opnieuw bekijken ten koste van een echt FOSS-alternatief.

Het voelt verkeerd, maar het is het juiste om te doen. Niet eens met onze keuzes? E-mail ons op www.linuxformat.com/forums.

Onze selectie

AfterShot Pro
Gimp
Shotwell
digiKam
darktable
Fotoxx

Hoe we het hebben getest

Het is moeilijk om veel van de software hier direct te vergelijken, omdat het allemaal is ontwikkeld met iets andere doeleinden in gedachten. De basistests waren echter zoveel mogelijk gestandaardiseerd. We daagden elke applicatie uit om een ​​bibliotheek van enkele duizenden afbeeldingen te catalogiseren en keken hoe het ging met het ontwikkelen van RAW-bestanden, het bewerken van foto's in JPG-formaat en het verwerken van batchgrootte van taken en filters.

Niet alle genoemde apps kunnen al deze dingen doen natuurlijk, maar hoewel er een behoorlijke nadruk op functies ligt, telt snelheid, gebruiksgemak en het eindresultaat echt. Als het sneller is om één app te gebruiken om te zorgen waar de foto's worden opgeslagen en deze te vinden en een andere om de bewerking uit te voeren, is dat goed voor ons.

Casual of pro?

Voor wie is de software bedoeld en wat het gebruiksgemak betreft, zou het er toe doen?

Er is een scala aan doelgroepen verzorgd in onze zes kandidaten, en met opzet, maar geen van deze pakketten heeft een tekort aan functies. Het gaat meer om de manier waarop ze worden gepresenteerd en interactie met elkaar.

Dus, als u op zoek bent naar iets simpels om uw foto's te beheren en een beetje rode ogen te verwijderen, dan zou de distributie van digiKam en Shotwell ruimschoots aan uw behoeften moeten voldoen. Beide richten zich op de essentie van een fotomanager en hoewel ze ingebouwde editors hebben, zijn ze ook niet prescriptief of dwingen ze je ze te gebruiken.

Vooral Shotwell is ontworpen voor eenvoud van gebruik met hetzelfde soort kaal minimalisme dat ontwikkelaar Yorba heeft geïnjecteerd in zijn uitstekende e-mailclient, Geary. Open het en je krijgt foto's aan de rechterkant en sorteeropties aan de linkerkant, met weinig anders ertussen. De afbeeldingseditor is bijna app-achtig in zijn eenvoud, maar er is een knop om te verbeteren die één muisklik ophaalt voordat je hem op de deelsite van je keuze publiceert.