Een schadelijke cocktail van weinig vertrouwen, minder investeringen en een gebrek aan vertrouwen in kritieke IT-gebieden beïnvloedt het vermogen van organisaties om te herstellen van storende incidenten zoals ongeplande downtime, beveiligingsinbreuken en gegevensverlies, volgens nieuw onderzoek in opdracht van EMC.

Onder leiding van marktonderzoeksbureau Vanson Bourne interviewde de Global IT Trust Curve-enquête 3.200 mensen uit 16 landen in een totaal van 10 private en publieke sectorsectoren. Respondenten werden ondervraagd over het vermogen van de geïmplementeerde beveiliging, back-up en herstel en continue beschikbaarheidstechnologieën van de organisatie, waarbij 50% van de respondenten IT-beleidsmakers waren en de andere helft van de zakelijke kant.

Op basis van de antwoorden categoriseerde EMC organisaties in vier volwassenheidsniveau's van de IT-infrastructuur. Aan de onderkant kwam 17% van de respondenten uit als 'achterblijvers', gevolgd door 'evaluatoren' (41%), 'aanvragers' (36%) en, aan de voorkant van het pakket, 'leiders' (8%).

Beveiligingsprobleem

Organisaties aan de onderkant van de schaal zetten een groter risico op inbreuken op de beveiliging, aldus de enquête. Die in het Laggard-segment verloren anderhalf keer meer geld in de afgelopen 12 maanden als gevolg van downtime dan die in het Leader-segment.

RSA Chief Security Architect Rashmi Knowles zei dat veel organisaties nog steeds investeren in "de verkeerde antivirus- en firewalloplossingen op basis van het feit dat het om preventietechnologieën gaat".

Ze zei: "We weten dat er geen perimeter meer is en bedrijven investeren in technologie die geen goed doet - ze zouden zich vandaag op de bedreigingen moeten concentreren. In de publieke sector overwoog slechts 20% veiligheidsanalyse of gebruikte het, dus er is nog een lange weg te gaan. "

Groot risico

Uit het onderzoek bleek dat het risico over de hele linie naar verschillende delen van het IT-domein loopt. 32% van Laggards gaf aan dat ze een back-up- en herstelsysteem hadden, tegenover 55% van de leiders. Evenzo gebruikt 40% van Laggards informatiebeveiliging (versus 64% van de leidinggevenden) en dezelfde percentages deden zich voor toen er naar werd gevraagd over de inzet van continue beschikbaarheidsoplossingen.

In totaal gaf 45% van de senior executives aan dat ze onvoldoende vertrouwen hadden in hun gegevensbescherming, beveiliging en IT-beschikbaarheid en 61% zei dat ze in de afgelopen 12 maanden te maken hebben gehad met ongeplande downtime, een gegevensverlies of een beveiligingslek.

Dave Martin, Chief Security Officer bij EMC, zei dat volwassen bedrijven beter voorbereid zijn op beveiligingsinbreuken, gegevensverlies of downtime, hoewel dit niet betekent dat ze zijn vrijgesteld van tegenslagen.

Hij zei: "Het is redelijk om te zeggen dat volwassen bedrijven nog steeds het probleem zullen hebben. Alleen omdat je een heel volwassen bedrijf bent, kun je niet al deze problemen verminderen, maar wanneer ze je beïnvloeden, hopelijk is je tijd om dat te herstellen. inbreuk of spam zou beter zijn. "

Landbestand

China gerangschikt als het meest volwassen land, dat Knowles neerlegt op "cultuur en de zelfgerapporteerde perceptie van het land" van volwassenheid van de IT-infrastructuur.

Ze zei: "Ze willen waarschijnlijk denken dat ze alle systemen op hun plaats hebben, en een andere reden is dat alle veel voorkomende belemmeringen die we tegenwoordig in deze ruimte zien - rond zaken als middelen, bekwame mensen en budgetten hebben - in zekere mate zijn vrijgesteld van China vandaag."

De VS scoorden op de tweede plaats, voor Zuid-Afrika op de derde plaats en het VK kwijnde weg als achtste. David Goulden, Chief Operating Officer bij EMC, zei dat de positie van het VK waarschijnlijk lager was vanwege het grotere vermogen om beveiligingsinbreuken te melden (ten opzichte van andere landen).

Hij zei: "Het VK had het dubbele van het gemelde aantal beveiligingsincidenten dan andere landen, die in EMEA goed hebben vastgelegd wat ze verliezen - veel andere landen realiseren zich niet dat ze gegevens verloren hebben. opnieuw zien is veel betere rapportage, dus de cijfers zijn veel hoger. De leiders kunnen ons precies vertellen welk gegevensniveau verloren is gegaan. "

  • Waarom is softwaregedefinieerde opslag de ontbrekende schakel?