Pure Digital heeft deze week kritiek geuit op technische en audiofiele kritieken van DAB, terwijl hij uitlegt waarom het heeft gekozen om zijn eigen gepatenteerde online muziekportal te ontwikkelen, in de vorm van de Pure Lounge.

Waarom heeft het bedrijf de beslissing genomen om een ​​eigen online portal te ontwikkelen, in plaats van standaard portals van onder meer Receiva en Frontier Silicon te gebruiken??

"We hebben gekeken naar al die mogelijkheden toen we voor het eerst gingen nadenken over het ontwikkelen van een internetradio-apparaat", zei de marketingdirecteur van Pure, Colin Crawford (foto rechts), TechRadar deze week.

"Het werd ons duidelijk dat het niet acceptabel was dat de portal door iemand anders dan ons werd beheerd. Effectief is de portal, het is wat het zegt - het is de portal voor allemaal uw klanten.

Kortom, Pure vond het niet echt leuk dat 'honderdduizenden (en binnenkort miljoenen) klanten' mogelijk 'vastgehouden worden aan losgeld door je portaalaanbieder'.

Zoals Crawford het stelt: "Wat gebeurt er als de portaalaanbieder failliet gaat? Wat gebeurt er als de portaalaanbieder door een concurrent wordt gekocht? Het is gewoon te riskant."

Ploegt het VK een eenzame DAB-groef?

Wat vindt Pure van die DAB-critici die beweren dat de Digital Radio Working Group (DRWG) van de overheid 'een eenzame groef ploegt' bij het pushen van DAB in het VK??

"Het VK is verreweg de grootste digitale radiomarkt ter wereld", zegt Crawford, eraan toevoegend dat de markt in de VS "volledig wordt gefinancierd door durfkapitaalactivisten - zodat u momenteel miljarden dollars investeert in satellietradio daar.

"Is het een levensvatbaar bedrijfsmodel? Niemand weet het absoluut, omdat ze nog geen cent hebben betaald van digitale radio in de VS. De andere standaard in de VS, HD Radio, heeft minder dan een miljoen exemplaren verkocht aan een natie van meer dan tweehonderdvijftig miljoen mensen, het is belachelijk, het is niet eens een markt op afstand. "

Waarom niet DAB+?

"De enige standaard waarbij je zou kunnen beweren dat het VK achterop is geraakt, is met DAB +", zegt Crawford. "Het VK is perfect gepositioneerd om te profiteren van DAB + wanneer het zinvol is voor de Britse markt, maar het heeft absoluut geen zin nu en de omroepen en alle anderen zijn het daarmee eens."

Tot slot merkt Crawford ten aanzien van de kritiek op de kwaliteit van DAB-audio het volgende op: "Veel van het slechte gevoel over DAB zit rond het probleem van de bitsnelheid. Daar is het zeker begonnen.

"En dat is redelijk genoeg, want in de eerste dagen dat de BBC begon over DAB te praten en deze te promoten, hadden ze het over als een vervanging met als belangrijkste voordeel dat ze de audiokwaliteit van luisteren via de radio verbeterden. En dat bleef een tijdje en toen beseften ze dat dat verkeerd was ... dat feitelijk gezien het minst belangrijke voordeel was, vanuit het perspectief van de consument.

"Voor consumenten is meer content eenvoudig het belangrijkste voordeel van DAB. Gebruiksgemak, hoe saai ook, is nummer 2. Extra functionaliteit ... is nummer 3. En nummer vier is geluidskwaliteit."

Bekijk het volledige Pure Digital-interview voor meer informatie. Het onthult, onder andere, waarom het bedrijf niet gelooft dat er een 'overgang' plaatsvindt van DAB naar internetradio.