Tanya Byron heeft vorige maand aan de regering aanbevolen dat de opdracht van de BBFC op het gebied van het classificeren en toekennen van wettelijke spelbeoordelingen aan games moet worden uitgebreid naar titels met 12, 15 en 18 beoordelingen.

TechRadar heeft recent met David Cooke, directeur van de British Board of Film Classification, samen met Mark Dawson, een van de grootste gamesexaminatoren van de BBFC, gesproken over onder andere de recente Byron Review, de Manhunt 2 saga en om meer te weten te komen over wat de BBFC denkt over de toekomst van videogame-classificatie en leeftijdsbeoordelingen in het VK.

Meer recentelijk waren zorgen die werden uitgezonden door de European Leisure Software Publishers Association (ELSPA), die liever de pan-Europese beoordelingsinstantie was (PEGI - Pan European Game Information), alleen verantwoordelijk voor het toepassen van leeftijdsbeoordelingen op videogames..

TechRadar: Wat was de algemene reactie van de BBFC op de Byron Review? Wat was het gevoel hier?

David Cooke: We waren best tevreden over hoe het eruit kwam te zien. Het is duidelijk dat Tanya met veel mensen heeft gesproken. Ze praatte vier keer met me. Ik denk dat ze buitengewoon grondig is geweest bij het bekijken van alle argumenten en heel hard heeft geprobeerd iedereen eerlijk te behandelen. Er zit massa's spul in. Ze had alle feedback van kinderen en al het werk gedaan door academische specialisten. Dus het is een soort van enorme schat aan spullen die ze zelf heeft samengesteld.

In termen van wat het van ons vraagt, hebben we altijd het standpunt ingenomen dat we niet roofzuchtig of imperialistisch zijn. We zullen doen wat mensen van ons verlangen. Als mensen willen dat we meer doen, doen we dat graag.

Het enige dat me enigszins heeft geïrriteerd, is de redenering dat we niet genoeg middelen hebben om extra [gamesbeoordelingen] werk te doen. Dat is echt onzin. Het is waarschijnlijk ergens tussen een extra 300 en 500 werken [games] per jaar.

En als u in gedachten houdt, hebben we het aantal dvd's dat we beoordelen meer dan verdubbeld (meer dan 10.000 extra). Het laat maar zien dat het niet zo'n enorme toename is in vergelijking daarmee. Ik heb gezegd dat het geen kwestie van financiering is en ik ben in een positie om het te weten, terwijl ik de organisatie run! Dus ik hoop dat mensen dat accepteren.

TechRadar: Dus de kritiek van de gamesindustrie, van ELSPA, was dat ze echt wilden dat de Byron Review één beoordelingsinstantie aanbeval en zij willen dat dat PEGI is. De lijn van ELSPA lijkt te zijn dat het om een ​​financieringsprobleem gaat, zoals je net noemde. Is er een andere verklaring voor het ondersteunen van PEGI via BBFC??

David Cooke: Een ander argument is dat de BBFC games op de een of andere manier niet goed begrijpt.

TechRadar: Is dat een kritiek van de gamesindustrie, van ELSPA?

David Cooke: Ja, dat heb ik ook van ELSPA gezien. En dat betwist ik ook heel erg. Dit is waar mensen zoals onze gespecialiseerde spellen, examinatoren zoals Mark [Dawson], binnenkomen. We hebben momenteel ongeveer een dozijn mensen die games kunnen spelen en ze zijn niet zo'n stereotype vijftigjarigen in bolhoedjes. Ik bedoel, ik ben een vijftigjarige, maar ik draag geen bolhoed! Maar we hebben mensen die heel veel weten over games. Sommigen van hen komen eigenlijk uit de gamesindustrie.

In termen van kennis en vaardigheden zijn ze - en ik zeg dit objectief niet kritisch - veel beter dan wie dan ook in het PEGI-systeem. Ik zit in de PEGI-adviesraad, ik ken alle PEGI-mensen, ik weet dat ze het goed doen, we hebben een goede samenwerking met hen. Maar we hebben mensen die games begrijpen, geen twee manieren. Je hoeft deze gast alleen maar te zien spelen [geeft Mark Dawson] om te weten dat dat waar is.