Er zijn bepaalde frases die niet relevant zijn als ze niet volledig zinloos zijn voor een pc-gamer. Zinnen als 'druk op start om door te gaan' en 'ik geef niet om framerate' zijn slechts twee.

Het meest zinloze voor ons is echter de vaak gehoorde uitdrukking 'als het niet kapot is, repareer het dan niet'. Eerlijk gezegd kunnen we ons niet helpen, maar dankzij de unieke manier waarop de pc is geëvolueerd, kunnen we elleboogdiept in printplaten en echt een verschil maken voor onze favoriete games.

Het eeuwenoude bolwerk van pc-gaming was de mogelijkheid om belangrijke onderdelen van je machine te vervangen wanneer dat nodig was om extra framesnelheden te krijgen in de nieuwste games. Lange tijd draaide het allemaal om de CPU zelf en in mindere mate om de beschikbare hoeveelheid RAM, maar met de komst van 3D-gaming en de grafische acceleratiekaart is de GPU net zo belangrijk geworden voor een soepel lopende gaming-rig..

De bottleneck verslaan

Maar het ging altijd over het identificeren van knelpunten in je systeem om die Heilige Graal van PC-dom na te streven: de gebalanceerde pc. Alleen een goed uitgebalanceerde machine geeft je het volledige gebruik van elk onderdeel van je rig, en wanneer je £ 300 hebt uitgegeven aan een nieuwe grafische kaart, wil je niet weten dat je CPU het met slechts 50 per stuk laat werken. cent van zijn potentieel.

En daarom zijn we hier om te voorkomen dat u impulsieve aankopen doet zonder na te denken over de gevolgen.

  • Beste gaming-headsets

We hebben twee machines uitgekozen, die machines uit zowel Intel- als AMD-kampen vertegenwoordigen, die een paar jaar geleden behoorlijk behoorlijke gaming-pc's waren geweest, en we hebben een hele reeks nieuwe componenten getest om de beste pc-upgrades te ontdekken.

Maar eerst…

Er zijn echter een aantal kanttekeningen - zijn die er niet altijd? De goedkoopste upgrade voor elke pc is nu om er meer RAM van te maken. Per slot van rekening kunt u voor £ 50 4 GB snelle DDR3 ophalen. Maar als u op zoek bent naar verbeteringen in gamingprestaties, levert iets meer dan 2 GB echt niets op wat betreft de beeldsnelheden.

Algemene Windows-prestaties zullen zich echter beter voelen, maar alleen dan als u een 64-bits besturingssysteem gebruikt. En als we het over 64-bits besturingssystemen hadden, zou een rig van een paar jaar geleden niet met Windows 7 zijn gekomen, o nee, je zou vast zitten aan het merk Vista en waarschijnlijk ook de 32-bits versie.

Nu hebben de meesten van ons de overstap gemaakt naar Windows 7 64-bit, volgens de nieuwste Steam Hardware Survey draait 41 procent van ons Win7 64-bit, terwijl 22 procent nog steeds in de donkere leeftijd van XP werkt. Slechts 13 procent zit vast in de doldrums van Vista, dus we gaan ervan uit dat de OS-upgrade al is doorgevoerd.

Dus met die saaie software die uit de weg glinstert, wat doen we eraan om nieuwe hardware in de beslotenheid van onze prachtige gaming-pc's te krijgen??

AMD-basissysteem

moederbord: Asus M4A78T-E
PROCESSOR: AMD Athlon II X2 550 Black Edition
RAM: 2 GB DDR3
graphics: Nvidia GeForce 8800GTS

Processor upgrade

We hebben drie upgrade-opties voor deze AMD-rig. Dankzij de AM3-stamboom wordt het upgradepad voor ons uitgelegd zoals de yellow-brick road, wat betekent dat we gewoon elke moderne AMD-processor kunnen laten zien die we toevallig leuk vinden.

Chip keuze

Het uitgangspunt is de dual-core Phenom II X2 550 BE, dan kunnen we zien wat een paar CPU-kernen ons geven met de Athlon II X4 645 quad. De quad-core, maar dan snellere en L3-cache-zware Phenom II X4 965 BE, die zich naar boven toe beweegt, wordt op de voet gevolgd door de hex-core Phenom II X6 1090T BE.

We hebben dus een breed scala aan processors in de aanbieding, maar je kunt zien dat door de CPU zelf te upgraden je serieus wordt beperkt door het beschikbare vermogen met de Nvidia 8800GTS. In zijn tijd was het een effectieve DirectX 10-kaart in het middensegment, nu houdt hij elke upgrade op zijn weg tegen.

Alleen de processor-intensief Wereld in conflict laat een verbetering zien die helemaal omhoog gaat naar topchips, en alleen dan met een maximum van 3fps. Zwak, toch? Maar dat is gewoon gamen. Als u processorspecifieke benchmarks laadt, zoals de 3D-rendering Cinebench of videocodering x264, kunt u zien hoeveel de onbewerkte computationele prestaties van de bijgewerkte CPU's toenemen.

Zoals je zou verwachten is de Phenom II X6 ongeveer drie keer sneller dan de nederige dualie in het AMD-basisstation met de 8800GTS. Dit benadrukt hoe hobbled de CPU is in termen van gaming-prestaties door een zwakke grafische kaart. U kunt zien hoe verspild het geld is dat u alleen aan een CPU-upgrade besteedt.

benchmarks

DX10-gaming: gewoon 2 veroorzaken

Grafische upgrade

Het nieuws is een beetje beter als het gaat om een ​​eenvoudige update van de grafische kaart, en dat is te danken aan het redelijk goede spelvermogen van de wee Phenom II X2 550 BE. Het is in geen geval een uitstekende CPU van een gamer, maar hij heeft er nog steeds genoeg van om de snellere grafische kaarten gevuld te houden met een paar mooie frames.

We hebben gekozen voor vier upgrades voor grafische kaarten: de budgettaire keuze van minder dan £ 100 in de HD 5770, de sub-£ 150 GTX 460, de £ 220 middentonenheld HD 6950 en de portemonnee-pijnlijke £ 300 GTX 570.

De grootste sprong in prestaties komt in de vorm van de aanvankelijke budgetbewuste upgrade. De XFX HD 5770 valt op briljante wijze samen met de Phenom II X2 - beide AMD-onderdelen overigens - en geeft direct speelbare framesnelheden bij de 22-inch native resolutie van 1.680 x 1.050. Het is een enorme sprong in prestaties en voor minder dan £ 100 heb je meteen een veel relevantere speelautomaat.

Je krijgt een vergelijkbare sprong in prestaties wisselen in de andere AMD-kaart, de Sapphire Radeon HD 6950.

De prestaties van de twee Nvidia-kaarten laten zien hoe betrouwbaar die kaarten zijn op krachtige CPU's om ze gevoed te houden. Over het algemeen geeft de Zotac GTX 460 een paar extra frames over de HD 5770, maar niet genoeg om de extra £ 60 voor het plezier te rechtvaardigen, en als het gaat om de enorm dure Zotac GTX 570, kun je zien hoe beperkt je bent door de zwakkere PROCESSOR. Dus, tijd om de grafische kaart en je processor in evenwicht te brengen, he?

benchmarks

DX10-gaming: wereld in conflict

De AMD-upgrade

Je moet van AMD houden. Het is het mannetje vergeleken met het monsterbedrijf van Intel. Begrijp ons niet verkeerd: het is geen slaapkamer-kantoor outfit, maar het werkt op een klein beetje in vergelijking met Intel's enorme R & D-budget.

Daarom zien we nog steeds in essentie dezelfde CPU-kernen die in 2003 met de Hammer-architectuur zijn geïntroduceerd, waardoor de sockets nauwelijks zijn veranderd. Een paar jaar geleden introduceerde AMD de AM3-socket met DDR3-ondersteuning en sindsdien hebben we enigszins nieuwe iteraties van moederborden gezien, met nieuwe Southbridge-architectuur, maar nog steeds zullen de meeste AM3-moederborden AMD's volledige assortiment AM3-CPU's accepteren.

Belangrijk is dat dit tot het beste in de aanbieding is: het Phenom II X6 hex-core-assortiment, met de nieuwste Thuban-kernen.

Meer frames alstublieft

Nu hebben we gezien hoe weinig het kan betekenen in gaming-speltermen als je de CPU zelf upgradet. Als je elke dag van je dag bezig bent met je 3D-weergave of video-codering, dan zal het upgraden van de CPU op zich een groot verschil maken, maar we zijn gamers en we willen extra framesnelheden voor de upgrade-contanten die we zijn uitgaven.

Aan de grafische kant gaat het opnieuw over AMD. Laat een £ 82 HD 5770 in de mix vallen en ineens heb je een rig die je weer een fatsoenlijke game-ervaring geeft. Zelfs een aanzienlijk duurdere HD 6950 speelt leuk met de dual-core Phenom II.

De Nvidia-kaarten bewijzen daarentegen hoe wanhopig ze zijn voor een serieuze CPU-partner. De Athlon II X4 645 doet goed werk om hen de kracht te geven waarnaar ze op zoek zijn. Dankzij de vier aangeboden kernen lijkt de GTX 460 ineens op de kaart die we kennen en waarderen, hoewel de CPU opnieuw de grafische kaarten begint te beperken in de voedselketen.

Inderdaad, met Wereld in conflict er is weinig verschil in prestaties tussen de GTX 460, HD 6950 of de GTX 570.

Niveau omhoog

In termen van een goede budgetparing vormen de GTX 460 en Athlon II X4 645 dus een winnende combinatie. Voor een gecombineerde prijs van £ 195 heb je een rig die in staat is om 30fps over de hele linie te verslaan met 4x anti-aliasing die voor de goede maat in de meeste moderne spellen wordt gegooid.

De Phenom X4 en X6 CPU's vormen echter het toppunt van de AMD-upgradeberg en zijn processors met serious gaming-grunt, waarbij ze helder water tussen zichzelf en de goedkopere verwerkingscompetitie brengen. In termen van ruwe computationele grunt is de Phenom II X6 bijna gelijk aan de overtreffende trap Core i5 2500K, hoewel in de gamingwereld die extra twee kernen weinig verschil maken in vergelijking met de quad-core Phenom II X4.

Het is echter interessant hoe slecht de GTX 570 met AMD-processors presteert. Het is alleen de beruchte Nvidia-centric DiRT2 benchmark die de duurste kaart in onze test de hoofdrol geeft, zij het met een duidelijke marge.

In de andere tests is de £ 320-oneven Phenom II X4 965 en HD 6950-koppeling top. Hoewel er nog eens £ 40 extra bovenop de prijs van de quad-core Phenom II X4 zit, zijn er zes kernen beschikbaar voor diegenen die graag een beetje aan productiviteit doen.

benchmarks

DX11-gaming DiRT 2

Eindanalyse: balans vinden