Met de komst en massale acceptatie van on-demand portals zoals Netflix, Lovefilm en Spotify hebben we allemaal de sleutels gekregen van de spreekwoordelijke chocoladefabriek en jongen hebben we onszelf gek gemaakt als een onverzadigbaar leger van Augustus Gloops.

Het gewaagde nieuwe tijdperk van contentdistributie en technologische efficiëntie heeft hele, originele prijswinnende serieseries zoals Netflix 'House of Cards opgediend en Orange is de nieuwe Black voor consumptie in één vergadering, als de kijker verlangt.

Streamingdiensten hebben traditionele barrières om zeep geholpen, de beste inhoud gedemocratiseerd en de consument mondiger gemaakt. Eerlijk gezegd hebben we het nog nooit zo goed gehad.

Maar is deze onmiddellijke bevrediging die wordt geboden via snel internet, Smart TV's en mobiele apparaten echt zo'n gouden ticket?

Of worden we een stelletje verwend 'maakt het je niet uit hoe, ik wil het nu' Veruca Salts, wiens collectieve compulsies en rechtvaardigheid onze waardering verminderen en onze culturele en emotionele reacties op grote inhoud versluieren? En wees eerlijk, was dat maar een te veel Willy Wonka referenties?

We spraken met televisiewetenschappers en mediapsychologen over de vraag of het bekijken van een marathon echt onze ervaring verbetert, naast het buffet. Als we alles hebben, betekent alles dan alles?

Emotionele batterij

"Het is net alsof je dronken bent en zegt:" kom maar, geef me er nog een "," zegt Greg Dillon universitair docent psychiatrie en volksgezondheid aan het Weill Cornell Medical College, over de effecten van binging op moderne televisiedrama-shows als The Walking Dood en Breaking Bad.

"Zelfs een enkele aflevering heeft zoveel hoogtepunten en dieptepunten dat je op het einde ervan zo in elkaar geslagen bent, dat je minder ontvankelijk bent voor de emotionele en intellectuele ideeën die naar voren worden gebracht. Toch klikken we nog steeds en kijken we naar een andere."

Vaak is een deel van de reden waarom we de neiging hebben om naar een andere aflevering te kijken, omdat sommige Netflix-apps automatisch de volgende aflevering zullen spelen, waardoor de voortzetting van de marathon absoluut moeiteloos wordt. Netflix zegt dat het op die manier meer organisch is - het betekent ook dat als je niets doet, de afleveringen gewoon blijven komen.

Een andere reden is omdat we gewoon niet kunnen weerstaan ​​en waarom zouden we?

Dillon gelooft dat het moeilijker kan zijn voor bingers om de inhoud van hoge kwaliteit die ze voor zich hebben te waarderen als ze meteen worden neergeschoten. Met meer traditionele distributiemodellen is er waarschijnlijk meer een kans om de ervaring te laten inzinken, een waardering te vinden en uitkijken naar het volgende deel van de reis.

Er zijn echter genoeg pleitbezorgers voor het binge-viewing model, die er plezier in hebben de 'hele tekst' op hun wenken te laten drukken en te bellen.

Zoals Robert Thompson, bijvoorbeeld; de directeur van het Bleier Centre for Television & Popular Culture aan de universiteit van Syracuse.

"Breaking Bad is het grootste voorbeeld geworden van de perfecte show voor binge viewing, vertelt hij." Het is niet alleen goed om zo'n reeks te zien, maar het is een betere manier om het te bekijken.

"Je kunt zoveel meer waarderen, je kunt zoveel meer vangen, je kunt de innerlijke werking van deze verhalen begrijpen als je ze in meer geconcentreerde brokken bekijkt dan je kunt als je ze bekijkt terwijl ze naar buiten komen."

Wekelijkse vs nu

In veel opzichten is vals kijken echter de antithese van hoe tv traditioneel werkt. Het wekelijkse episodische model is interessant omdat, in plaats van een organische vertelmethode te zijn (je leest toch niet één hoofdstuk van een boek, nietwaar?), Het de belangrijkste manier van het entertainmentbedrijf was om ruim een ​​eeuw lang punters terug te brengen. - van de variététheaters van Vaudeville van de jaren 1880 tot The Sopranos.

Nu, dankzij de komst van snel internet en de verbonden services die ze hebben ingeschakeld, heeft de technologie de inhoud overtroffen. Je weet dat je langer (meestal) dure boxsets moet kopen om tegen de tv-trend aan te doen - het wordt allemaal rechtstreeks naar je televisie geleid voor een maandelijkse lage kostprijs.

Voordat we het oude model voorgoed weggooien, is het echter verstandig om rekening te houden met enkele van de bi-producten van dat herhaalde bedrijfsmodel; kleine dingen zoals anticipatie, opwinding, lange levensduur, gedeelde ervaring en onsterfelijkheid van de popcultuur.

Stel jezelf dit de vraag? Zou de wereldwijde obsessie met de Breaking Bad-finale zijn gebeurd, was dit een culturele gebeurtenis, hadden we het als House of Cards bekeken?

"Die laatste acht afleveringen van Breaking Bad ... nu was dat een buitengewone ervaring, van het aftellen tot het terugkomen van het middenseizoen tot de afwachting van elke week een nieuwe aflevering op tv ... wow!" Said Thompson.

"Dat was gewoon een ander soort gezoem dat [binge watching] je niet geeft."

Ironisch genoeg bleek het week-tot-week-formaat dat we genoten tijdens onze laatste uren met Jesse en Walt een anomalie voor miljoenen mensen die de groeiende buzz in de gaten hielden en de voorgaande vijf en een halve seizoenen doorbraken tijdens de 12-maands pre-climax hiatus - de eetbui voor de episodische storm.

Velen betrapt alleen maar zodat ze konden deel uitmaken van het einde als het gebeurde, zodat ze konden deelnemen aan het gesprek in plaats van hun oren bedekken om spoilers te voorkomen.

Breaking Bad overbrugde de twee tijdperken perfect en bood een verbluffende paradox van de verdiensten van elk distributiemodel.

"Ik denk dat Breaking Bad waarschijnlijk zo dichtbij is als we opnieuw naar een dergelijk universeel, cultureel televisie-evenement zullen komen", zegt film- en televisiehistoricus en universitair hoofddocent aan de UCLA Jonathan Kuntz.

"Nu dat tijdperk wegvalt, tast het op vele manieren het erfgoed van de televisie aan", voegde Deborah Jaramillo, assistent-hoogleraar televisiestudies aan de universiteit van Boston toe..

"De generatie die nu op de proppen komt, alles wat ze zullen weten, is op afroep, wat voor plezier ze aan iets kunnen ontlenen, zal daaruit voortkomen", voegde ze eraan toe, "maar ik vind het leuk dat deze verschillende modellen nu met elkaar concurreren. "

Intrekking en 'de verslaafde versus de kenner'

Een andere factor om te overwegen in het grote debat is het gevoel van terugtrekking als we geen nieuwe afleveringen meer hebben.

"Ik heb in één dag alles van Orange gedaan, het was ongelooflijk aangenaam, maar het productieprogramma verandert niet. Nu moet ik een heel jaar wachten op de nieuwe serie," zei Deborah Jaramillo.

"De ervaring van [binge viewing] is zo goed dat je je lichamelijk verdrietig voelt dat het voorbij is, dat gevoel dat je had meer verbonden is aan het feit dat het een geweldige artistieke ervaring is", voegde Robert Thompson eraan toe..

Echter, behalve cryogeen bevriezen of een reis naar stasis (we hebben het overwogen), er ontsnapt niet aan de pijnlijke wacht op het nieuwe Game of Thrones-seizoen.

De kracht van ons verlangen naar bevrediging speelt in een debat dat de psychologen Connoisseur vs Addict noemen. De eerstgenote vindt het heerlijk om in het moment aanwezig te zijn, kan van de verloving genieten en ziet hoe alles zich verbindt tot een mooi pakket. De laatste heeft alleen een oplossing nodig.

Voor sommige consumenten vergelijkt Greg Dillon de binge-kijkervaring met traditionele drugs- en alcoholtoevoegingen, waarbij gebruikers een oplossing zoeken.

"Een verslaafde werkt aan een tweeledig schema, wat aspiratie en voltooiing is.Aspiratie is het door de opamines opgewekte verlangen om een ​​gevoel te heroveren," vertelde hij TechRadar.

"Wanneer je de voltooiing krijgt, gaat het niet om de rush, maar uiteindelijk om het bereiken van de ambitie van de voltooiing." Wanneer dingen zo toegankelijk zijn, wat gebeurt er dan met de waarde van het product? "

Dus, worden we echt hopeloze verslaafden die de opwinding van televisie verpesten door zo snel content te verbranden?

Hoewel de experts die we hebben geraadpleegd hun eigen voorkeur hadden, zagen ze allemaal hun verdiensten in beide consumptiemodellen - uiteindelijk is het aan jou of je de Charlie of de Augustus bent van de nieuwe Netflix-wereld waarin we leven.