We zitten met Steve in een kamer. Steve is niet zijn echte naam, denk je, maar een geleende om zijn echte identiteit te verbergen.

Steve is ex-SAS, heeft vele operaties in het buitenland doorgebracht, heeft tijd besteed aan het trainen van guerrilla's in Libië en zou ons zonder enige twijfel kunnen doden met enig object in de kamer mocht ons gesprek lelijk worden.

Voor zijn laatste opdracht werd Steve door Deep Silver opgesteld om een ​​promotievideo te maken rond zijn nieuwste game Homefront: The Revolution, maar we grepen hem voor een korte chat met een breed scala aan onderwerpen.

Er was een handvol technische punten waar Steve over sprak, waarvan we dachten dat we ze zouden delen. Hier zijn een paar van de beste.

Militaire technologie is nog maar net voor je

"Er zijn dingen waar ik om voor de hand liggende redenen niet over mag praten. Ik zou zeggen dat het nog maar net voor de boeg ligt, en er zijn tijden dat, door onze inkoopprocessen, tegen de tijd dat technische troef de laarzen op de grond heeft gekregen, het is dan achter de tijd.

"Uiteraard is er het UOR-programma, het Urgent Operational Requirement-programma, dat het aanbestedingsproces versnelt, maar uiteindelijk is dat niet altijd het geval. Dus met betrekking tot het leger denk ik dat we alleen maar voor zijn. zijn aanzienlijk belangrijker dan wat open source is. "

Nachtzichttechnologie is nu behoorlijk verdomd goed

"Wat de jongens nu op de grond gebruiken, het is lichtjaren verwijderd van wat we 20 jaar geleden gebruikten. Ze gebruiken nu dingen die waterdicht zijn, je kunt ermee duiken, uit het water springen en je hebt meteen zicht in plaats van het in een waterdichte tas te dragen, in het land te zwemmen en het eruit te halen en het te drogen en dat soort dingen. Dus ja, het komt met sprongen en grenzen.

"We kunnen doelen ophalen van meerdere mijlen verwijderd, terwijl dat tien jaar geleden nooit zou zijn gebeurd."

Waar de focus op militaire technologie in de toekomst zal liggen

"Nachtzicht, absoluut, en communicatie. Veilige geheime communicatie is belangrijk, want elke keer dat je op de microfoon op je persoonlijke radio drukt, heb je een signaal doorgegeven dat door een vijand kan worden opgepikt. Dus als we dat zo veel mogelijk kunnen verminderen het is minder waarschijnlijk dat dat team in gevaar komt.

"Het is duidelijk dat nachtvisie en bewakingsmiddelen van groot belang zijn, ik zou ze niet de goede oude tijd noemen, maar er zijn dagen dat piloten extreme metingen met IR-lasers uitvoeren om doelen voor ons te verlichten. nu afgezwakt, maar als we die mogelijkheid kunnen verbeteren, zou dat een prachtig iets zijn.

Surveillance ... gewoon algemene troeven voor een te gebruiken surveillanceteam. Luistervoorzieningen, tracking-apparaten, dat soort dingen. Als we ze efficiënter kunnen maken, de levensduur van de batterij kunnen verbeteren en dat soort dingen, dan zou dat zeker gebeuren. "

Over videogames over oorlog

"Ik denk dat desensitisatie nooit een probleem mag zijn met betrekking tot wat daar in de echte wereld gebeurt. Ik denk dat het belangrijk is voor iedereen om te begrijpen wat er gebeurt tijdens een vijandige handeling, vanuit beide perspectieven, en ik heb geen problemen met de jeugd van vandaag het spelen van deze spellen. "

Helaas had Steve geen gedachten aan de nieuwste, enigszins belachelijke trailer voor Call of Duty: Infinite Warfare.

Over de opkomst van drones in oorlogsvoering

"Om te beginnen, drones bestonden uit één drone voor een hele gevechtsgroep, dus je vocht voor de drone-ruimte als zodanig, en dat voordeel kan je team ter plaatse worden geboden voor die specifieke op, en nee, er zijn zoveel afdelingen binnen de leger en luchtmacht en ze zijn wanhopig om te gebruiken, om hun bezittingen op jouw manier te gooien ... het komt door de kosteneffectiviteit van drones.

"Louter vanuit een kostenperspectief, MOD-budgetten, regeringen houden van drones omdat ze goedkoop zijn. En natuurlijk wordt het verlies aan mensenlevens beperkt omdat er niemand vliegt met de drone .Daarom, omdat drones een stuk goedkoper zijn dan multi-miljoen pond-jets , je kunt er meer kopen, dus er zijn meer drones beschikbaar om de troepen ter plaatse te ondersteunen.

"Je kunt nooit zoveel nabije luchtondersteuning boven je hebben als je op de grond bent, je riskeert je leven. Vanuit mijn perspectief zijn drones een fantastisch stuk uitrusting. Niet alleen daarvoor, maar ook qua bewakingsactiva ."

"Nu is er duidelijk een enorm compromis wanneer drones niet slagen of worden neergeschoten, omdat de software binnen de drone is aangetast, dus software moet worden omgeleid, crypto moet worden herschreven, wat een probleem is, maar in het grote geheel van dingen het is een kleine prijs om te betalen.

Over de afstand tussen drone-gebruikers en consequenties

"Vanuit mijn perspectief is er veel minder aan de hand. Als een kerel in de woestijn van Nevada zit in een comfortabele omgeving die een drone bestuurt, omdat hij onder minder druk staat, zijn leven niet in gevaar is, kan hij meer gecalculeerde beslissingen nemen, hij kan denken voordat hij handelt.

"Ik ben betrokken geweest bij incidenten waarbij Amerikaanse jets op mijn teams hebben geschoten, en dat is puur door een fout in de gebruikerspilot, waarbij we hen onze breedtegraad en lengtegraad hebben gegeven om ervoor te zorgen dat ze onze positie niet aanvallen en ze hebben per ongeluk geprogrammeerd dat in de JDAM.Dus vanuit ons perspectief dat is minder waarschijnlijk als er een man zat in een comfortabele eenheid in het midden van de woestijn van Nevada.Ik denk dat drones zijn de weg vooruit. "

Je kunt de bovengenoemde video met Steve hieronder bekijken.