Waar een hit is, is er een writ - vooral in de smartphonebranche, waar bedrijven vaak meer tijd lijken te besteden elkaar aan te klagen dan dat ze daadwerkelijk telefoons maken.

Het is dus niet helemaal verrassend dat Samsung de aandacht heeft getrokken van de legale rottweilers van Apple. Dit is tenslotte een bedrijf waarvan de - geweldige - producten vaak worden beoordeeld met behulp van termen als "Lijkt op een iPhone".

Het lijdt geen twijfel dat iemand bij Samsung mogelijk een iPhone heeft gezien en misschien ook een iPad. De Galaxy S lijkt erg op de iPhone en de eigen TouchWiz-gebruikersinterface van Samsung lijkt veel op iOS. Apple denkt dat dit geen toeval is, en volgens de WSJ beweert Samsung dat Samsung "ervoor gekozen heeft de technologie, gebruikersinterface en innovatieve stijl van Apple te kopiëren".

Samsung heeft hier twee keuzes. Het kan beweren dat functie de vorm dicteert, dat er maar zo veel manieren zijn om een ​​telefoon of tablet met een aanraakscherm te bedienen en dat de technologie onafhankelijk is ontwikkeld. Of het kan zwijgen en Apple wat geld geven.

Mijn geld is op het laatste.

Vrienden zoals deze

Samsung heeft een interessante relatie met Apple. Aan de ene kant is het een concurrent, een smartphone en een tabletfirma wiens producten zich richten op dezelfde soorten klanten als de smartphones en tablets van Apple.

Maar aan de andere kant, als de Wall Street Journal wijst erop: "Samsung maakt microchips die in sommige Apple-producten worden gebruikt, evenals geheugenchips die worden gebruikt in de MacBook Pro-computerlijn".

Die microchips zijn de A4- en A5-processors die je op respectievelijk de iPhone 4 en de iPad 2 aantreft, en ze vertegenwoordigen een behoorlijk groot stuk werk voor de productiearm van Samsung..

Ik denk dat Apple hier een slag maakt over de bogen van Samsung, eraan herinnerend dat wat goed is voor de divisie mobiele apparaten van Samsung niet noodzakelijk goed is voor de rest van de organisatie - en dat alleen omdat Apple en Samsung vrienden zijn op één gebied, niet Het betekent dat Apple op een ander gebied alle zoetheid en licht zal zijn.

Het is moeilijk voor te stellen dat exec's van Samsung schreeuwen: "Schroef je, Steve!" en riskeren wat waarschijnlijk een redelijk lucratieve business is - A4- en A5-apparaten verkopen Samsung Galaxy-apparaten met een factor van ongeveer vijftig miljard, en wat die verkopen missen in marge voor Samsung, zullen ze bijna zeker goedmaken in volume - dus wat ik vermoed dat zal gebeuren is dat deze zaak redelijk snel zal worden afgehandeld.

Dat is zeker wat Apple wil. Het is onvermijdelijk dat zijn marktdominantie zal worden uitgehold - we hebben het gezien in smartphones, en we zullen het zien gebeuren met tablets - maar het zal niet laten gebeuren zonder een gevecht. Net als de eerdere reeks tegen HTC is Apple's actie tegen Samsung onderdeel van een groter geheel: het gaat op Android na, één bedrijf per keer.