Pas op! De browseroorlogen zijn terug! Dat is wat analisten van Macquarie Capital toch denken: in een notitie met de titel "The Browser Wars Part Deux" suggereren ze dat "Google Chrome Browser voor iOS komt".

Het is misschien zo. Kan iemand een paar Google-fans lastigvallen??

Mijn gok is nee.

Macquarie maakt verschillende argumenten voor Chrome op iOS, en ik denk dat een van de twee gelijk heeft en de rest niet. Ik zal eerst beginnen met de juiste: een Chrome-browser op iOS kan de hoeveelheid geld verminderen die Google aan Apple moet geven voor al die zoekopdrachten voor mobiele Safari. Dat klopt, maar de andere argumenten - dat Chrome het goed deed op pc, zodat het het goed kan doen op iOS, en dat Chrome-advertenties echt kopieën op pc hebben verplaatst, zodat ze hetzelfde doen op iOS, beoordelingen van Chrome op Android zijn vrij positief - spellen Safari Killer niet voor mij.

Macquarie zegt terecht dat Chrome op de desktop het heel goed heeft gedaan en het geld dat Google uitbetaalt aan andere browsermakers voor zoekopdrachten heeft verlaagd, wat belangrijk is: Firefox leeft alleen vanwege zoekgeld van Google. IOS is echter niet hetzelfde als het Windows-tijdperk van de jaren 90, en wanneer Macquarie zegt dat "er veel overeenkomsten zijn met de browseroorlogen van eind jaren negentig", denk ik dat ze verkeerd zijn.

Dat was toen, dit is het nu

Mensen zijn om allerlei redenen vanuit Netscape naar Internet Explorer (en weer terug) gesprongen, maar de belangrijkste reden waarom Internet Explorer in de eerste browseroorlog zegevierde, was omdat Microsoft het in elk exemplaar van Windows had gestopt. Als de geschiedenis zich herhaalt, is Google hier aan de verliezende kant: het probeert voet aan de grond te krijgen op het OS van iemand anders, een besturingssysteem dat al is geleverd met een prima browser.

Zelfs als iOS-gebruikers de app kunnen downloaden, werkt het niet goed. Zoals Kevin Tofel terecht op GigaOM zegt, met rivaliserende browsers "geen van hen kan worden ingesteld als de standaardbrowser, wat betekent dat alle links in e-mails, sms-berichten of andere apps altijd in Safari worden geopend, ongeacht welke andere browsers zijn geïnstalleerd."

Anders dan eind jaren negentig, hebben we tegenwoordig ook te maken met relatief volwassen webtechnologieën. Bedrijven steken geen nieuwe functies in hun browsers en laten een miljoen "best bekeken met" pictogrammen bloeien; de huidige slagvelden zijn standaardondersteuning en JavaScript-prestaties.

Ik ben er niet van overtuigd dat Google Apple kan verslaan in de snelheidsinzet en de functies Chrome op Android heeft dat Safari niet - bladwijzers en tabsynchronisatie, een gecombineerd adres en zoekbalk en gemakkelijk privé browsen - zijn nauwelijks wereldschokkend of moeilijk dupliceren.

Browsers worden populair omdat andere browsers uit de gratie raken. Internet Explorer werd ingehaald door Firefox, omdat Microsoft de ontwikkeling ervan effectief stopte, waardoor er voldoende ruimte overblijft voor een betere browser; Firefox werd ingehaald door Chrome omdat het langzaam en oud werd terwijl Chrome blisteringly snel was. Om Chrome op iOS goed te doen, heeft Apple echt Apple nodig om Safari echt te verknoeien. Hoe waarschijnlijk is dat?