Credit met hoofdafbeelding: AT & T

De techindustrie lijkt nooit zijn voet van het gas te halen. Waar het jaren duurde voordat een product werd ontworpen, getest, verfijnd en uitgebracht, hebben we nu zes maanden of kortere releasecycli voor smartphones, en de tijd tussen een grote stap vooruit en de volgende blijft slinken.

De blog wacht, maar waarom vat het goed samen in de onderstaande grafiek. Maar hoewel we instinctief het gevoel kunnen hebben dat een snellere vooruitgang een goede zaak is, is er een keerzijde. Wanneer we bijna - direct uitzoeken hoe we van A naar C kunnen komen, missen we B - en soms is B iets heel goeds. Sterker nog, veel van de producten die we elke dag gebruiken, zouden gewoon niet bestaan ​​als de voortgang sneller zou verlopen.

  • Heb jij een briljant idee voor de volgende geweldige technische innovatie? Doe mee aan onze Tech Innovation for the Future-wedstrijd en win tot wel £ 10.000!

Tot zover goed - gewoon niet over de robotopstand ... Image credit: Wait But Why

(Afbeelding: © Wacht maar waarom)

Zien is geloven

Neem een ​​bril, bijvoorbeeld.

Brillen - vision-corrigerende brillen, dat wil zeggen, niet de camera-tot-dingen Snapchat flog - bestaan ​​al sinds de oudheid, in een of andere vorm. Volgens de visie van de Renaissance: van bril tot telescoop door Vincent Ilardi, weten we het waarschijnlijk niet, en zullen we waarschijnlijk nooit weten, wie ze heeft uitgevonden, maar we kunnen een grove speld in de datum zetten.

Ilardi citeert een preek van 1306 van een bekende prediker, Friar Giordano da Pisa, die beweert: "Het is nog geen twintig jaar geleden dat de kunst werd gevonden om een ​​bril te maken, wat zorgt voor een goed zicht, een van de beste kunsten en de meest noodzakelijke dat de wereld heeft "(goed gezegd). Deze en andere bronnen hebben de originele bril op ongeveer 1290 gezet, het beste deel van een millennium geleden.

Brillen zijn culturele en mode-tokens geworden op manieren die volledig losstaan ​​van hun praktische doel. Krediet: LeeChangmin via Pixabay

(Afbeelding: © LeeChangmin via Pixabay)

Hoewel de vooruitgang in die dagen veel trager was, zou je denken dat de bril in de tussenliggende 700-oneven jaren niet meer zou bestaan, omdat we het oorspronkelijke probleem hadden opgelost: slecht werkende ogen. En inderdaad hebben we meestal: werkbare contactlenzen bestaan ​​al sinds het einde van de 19e eeuw en laser oogchirurgie is in sprongen vooruit gegaan sinds de eerste experimenten met het snijden van cornea flappen in de jaren 1950.

Dus waarom zijn geen glazen verdwenen? Uiteraard mede omdat de alternatieven niet voor iedereen zijn, om medische en financiële redenen, maar ook omdat we vinden ze echt leuk. Talloze mensen dragen een bril om esthetische redenen en 'plano' (gewoon glas) versies van receptspecificaties zijn overal verkrijgbaar.

Er zijn geen partijen in streaming

Of neem muziek. Momenteel speelt mijn Google Home Tame Impala's 2017-release Currents, ondertitelde B-kanten en remixes. Het hele concept van een B-kant nummer bestaat alleen omdat records, en dan natuurlijk cassettes, twee kanten voor opname bieden. Mainstream-muziek raakt tegenwoordig nauwelijks fysieke media, maar toch brengen bands nog steeds 'B-sides' uit, profiterend van het universele begrip van 'een nummer dat nooit de hitlijsten zal breken, maar misschien wel je favoriet wordt'.

"Deze frisbees zijn raar." Afbeelding tegoed: Jamakassi op Unsplash

(Afbeelding: © Jamakassi op Unsplash)

Jongere luisteraars begrijpen de oorsprong van de naam misschien niet (en ook niet hoe vervelend het was om de cassette terug te moeten draaien om de radio te horen bewerken toen je de derde vreselijke remix speelde), maar het feit dat het concept is blijven hangen, laat duidelijk zien dat het waarde. Als het opnemen en distribueren van muziek fysieke media had overgeslagen, zou het B-kanten ook hebben overgeslagen. Om nog maar te zwijgen van de verrukking die een kostbaar stuk vinyl op een hoogwaardige draaitafel plaatst.

De technologie die we misschien hebben gemist

Het zijn niet alleen consumenten die verliezen als we ernaar streven om grote stappen te maken zonder rekening te houden met de kleine stappen daartussenin. Het zijn de techbedrijven zelf. Als we nooit een bril hadden uitgevonden, zou Google Glass nog moeilijker zijn verkocht, als het al was gebeurd. Idemhorloges en smartwatches.

Als we rechtstreeks naar spraakoproepen zouden gaan - of hologrammen, virtual reality of telepresence-robots - zou het op tekst gebaseerde internet dat sites zoals Twitter en Reddit van pas zou komen ooit zijn gekomen? Als we rechtstreeks naar video's (of zelfs gifs) zouden kunnen gaan, hadden we dan de uitvinder van de stilstaande foto's die zoveel vreugde en betekenis in ons leven hadden gebracht, lastiggevallen? Zouden de grote meesters de kans hebben gehad om hun vaardigheden te ontwikkelen als de onderwerpen die hen betalen om portretten te schilderen in plaats daarvan een selfie zouden kunnen nemen?

Als we nooit horloges hadden gehad, zou iemand de smartwatch helemaal opnieuw hebben uitgevonden?

En dat is om niets te zeggen van de producten die per ongeluk zijn ontdekt tijdens het arbeidsintensieve uitvindingsproces. We hebben allemaal de ervaring gehad om een ​​verkeerde afslag te nemen en iets geweldigs te vinden - de ontdekking van Amerika terwijl we op zoek waren naar Azië, misschien wel het meest bekende voorbeeld van de GPS. Hoe meer we prioriteit geven aan waar we naartoe gaan zo snel mogelijk, hoe minder beurten we onderweg nemen, en hoe meer we de ruimte voor serendipiteit uit ons leven persen.

Het is misschien een Pinterest-cliché om 'SLOW DOWN!' Te schrijven. op een post-it, maar als je bedenkt dat Post-Its ontdekt is tijdens het proberen een nieuwe superlijm uit te vinden, is het bijna perfect.

TechRadar's Volgende serie wordt u aangeboden in samenwerking met Honor

  • Denk je dat je het beste innovatie-idee hebt? Dan zou je £ 10.000 kunnen winnen!