Het was een geval van Goliath 1 David 0 toen de World Intellectual Property Organisation (WIPO) stemde dat de zaak narnia.mobi uit een Schotse familie moest worden weggenomen en aan de nalatenschap van Narnia CS Lewis 'landgoed werd gegeven.

Richard en Gillian Saville-Smith, die een pr-bedrijf runnen, hadden het domein gekocht, samen met een aantal anderen, en beweerden dat het een geschenk was voor hun toen 9-jarige zoon.

WIPO heeft echter de zijde gekozen van de nalatenschap van de auteur van klassieke boeken als The Lion the With en de kleerkast en Prince Caspian - beide gevestigd in het land Narnia.

Het lijkt erop dat de beslissing van de Saville-Smith om andere domeinen te registreren met het woord Narnia zoals freenarnia.com en freenarnia.mobi, samen met de aanwezigheid van advertenties op andere domeinen die hij had geregistreerd voldoende was om het panel te overtuigen de kant van de klager te kiezen.

Cybersquatting discussie

"Na onderzoek van de aanvullende aanvraag door de aanklager, constateert het panel dat de aanklager redelijkerwijze niet had kunnen voorzien dat de verweerder zou beweren dat zijn eerdere domeinnaamregistraties een claim van cybersquatting weerleggen", luidt de uitspraak.

"Het panel beschouwt het als de verweerder die deze kwestie in het geding heeft gebracht, en de klager heeft gedocumenteerd in zijn aanvullende neerlegging van de registratie door de respondent van een twaalftal extra .mobi-domeinnamen op of nabij het tijdstip van registratie van de betwiste domeinnaam.

"Op één na worden al deze extra domeinnamen gebruikt op Sedo-parkingsites die advertentielinks bevatten. Hoewel de respondent beweert dat hij alleen" generieke "domeinnamen heeft geregistreerd, lijken vijf van deze domeinnamen handelsmerkrechten van derden te impliceren.

"Het panel concludeert ook dat de registratie van de respondent na de indiening van de klacht van nog twee domeinnamen die het NARNIA-teken van de aanklager weerspiegelen, en voldoende relevant is dat dergelijke informatie deel moet uitmaken van het record, gezien de positie van de respondent dat hij eerder heeft alleen generieke domeinnamen geregistreerd die geen handelsmerkrechten van derden inhouden. "