Het wereldkampioenschap en de televisie zijn door de sterren gekruiste liefhebbers - het internationale toernooi zou niet zo populair zijn zonder een mechanisme om het te bekijken, en het grootste sportevenement ter wereld draagt ​​ertoe bij dat elke vier jaar een enorme opmars wordt gemaakt in nieuwe flatscreen-verkoop.

Maar de binding gaat dieper dan dat, omdat het WK een constante test is geweest voor nieuwe technologie die van invloed is op de manier waarop we elke dag tv kijken.

Van het eerste kleurenspel in 1970 tot het breedbeeldtoernooi in 2006 tot 3D, HD en mobiel kijken in 2010, nieuwe manieren om de kijkervaring te verbeteren komen steeds sneller.

In het toernooi van 2014 hebben de meeste kijkers niet kunnen ontsnappen aan het 4K / Ultra HD (UHD) bericht dat hun in de ogen werd geperst op de constante Sony reclameborden - en het elektronicaconcern filmt het toernooi voor de eerste keer in de nieuwe resolutie in Brazilië.

Dus als je bent verleid om een ​​maand lang de lonen uit te betalen voor een nieuwe mooie 4K-tv, ben je misschien in de war waarom het onmogelijk is om het toernooi in UHD te bekijken - we weten waarom dat het geval is en of 4K hier is om te blijven.

Opgeschaald

"[Wereldkampioenschappen filmen] is een massale productie van HD, op een enorme schaal vergeleken met gewone Premier League-games," vertelde David Bush, marketingdirecteur van Sony, over de uitdaging om 12 UHD-camera's te plaatsen in een al ingepakte omgeving.

4K-camera's zijn niet al te log

"Een van de voor de hand liggende uitdagingen [om de wedstrijden in 4K neer te schieten], zoals bij 3D, is om te werken rond wat er op de grond gebeurt. We moeten daar omheen werken en posities innemen naast de bestaande camera's," voegde hij eraan toe..

Sony is de enige maker van videobeelden van het WK, wat betekent dat het hoogwaardige beelden van 64 games over de hele wereld naar miljarden mensen moet sturen. Hoewel het een team van 300 medewerkers op 12 locaties heeft om dat aan te kunnen, moeten dezelfde groep producenten, technici en meer het project beheren om ook de afzonderlijke 4K-beelden te bewerken.

"Er is een beperkte hoeveelheid kruisbestuiving [tussen HD en 4K], waarbij we met één of twee HD-posities die feed meenemen en naar 4K opwaarderen, maar het is meestal native capture. Pitchside-interviews zijn een goed voorbeeld , maar het is voornamelijk volledig gescheiden. " zei Bush.

3D fizzle

Het is gemakkelijk om een ​​vergelijking te zien tussen 4K en 3D-beeldmateriaal; dezelfde inspanning werd besteed aan het plaatsen van 3D-camera's in stadions in 2010, en toch lijkt de technologie volledig te zijn afgebrokkeld.

Echter, in plaats van een nieuwe 3D-fizzle te zijn, gelooft Bush persoonlijk dat 4K kan leiden tot een opname in de technologie, omdat het een 'Trojaans paard' is voor de technologie..

"De meest voor de hand liggende vergelijking is wat we in 2010 met 3D hebben gedaan, waarbij we een aantal games live in 3D hebben gemaakt", zei hij over de huidige tests. "Op dat moment was de technologie een vergelijkbaar punt in de [adoptie] curve [als 4K], met veel consumentenbewustzijn en interesse."

De productie van 4K lijkt op 3D

"[3D TV-penetratie] is niet op het niveau dat we hadden verwacht of gehoopt, maar er is nog steeds veel ruimte om het opnieuw te laten verschijnen.

"Eén aspect is dat de bril een obstakel is omdat veel tv's actief [bril] moesten zijn. Meer recentelijk is passief kijken populairder geworden en dat maakt het comfortabeler [om 3D te kijken] en daarom minder een obstakel."

Ondanks het ontbreken van 4K-opnames, denkt Bush nog steeds dat dit WK een geweldige kans voor de consument zal zijn om de voordelen van 4K te zien, want bovenop het filmen van drie wedstrijden in volledige 4K, zal het merk ook dagelijks 2 terugzenden UHD-hoogtepunten van 3 minuten voor retailers om de technologie te demonstreren.

"Het is duidelijk dat de hoeveelheid 4K-content die mensen deze keer kunnen zien beperkt zal zijn (vergeleken met de toekomst)," gaf Bush toe..

"Maar zien is geloven, er zullen altijd early adopters zijn die technisch geïnteresseerd zijn in de verbeteringen in dynamisch bereik, kleurprestaties, enz. Maar het massale publiek wordt overtuigd door het ervaren van 4K-content. We proberen het zo wijdverspreid te maken als mogelijk."

Dus waar is het?

Maar de grotere vraag die de meeste zal hebben als het gaat om 4K: waarom is het niet beschikbaar op de tv naast de HD-kanalen? De redenen zijn behoorlijk gevarieerd, maar het grootste probleem is dat maar heel weinig omroepen ervaring hebben met de technologie, wat betekent dat grootschalige proeven zoals deze cruciaal zijn voor de toekomst van UHD.

"Het zijn de problemen van individuele landen en hun rechten - er is geen apart 4K-rechtenpakket", zei Bush.

Het ziet er in 4K zelfs nog groener uit

"De omroepen in elk gebied die rechten op de HD-feed hebben, hebben ook 4K gekregen van de FIFA."

Velen hebben deze optie genomen - de Britse BBC heeft bijvoorbeeld een in-house proef van de technologie en zal het 4K-signaal gebruiken om te beslissen of het haalbaar is als een nieuw kanaal.

  • BBC gebruikt World Cup als testbed voor UHD

Lokaal netwerk Globo in Brazilië gaat grote schermen rond de Rio-wijk plaatsen om de 4K-technologie te laten zien, maar alles wijst erop dat de waarschijnlijke tijdshorizon van 2016 voor 4K-uitzendingen nog steeds het vroegste moment is waarop we de technologie op onze set-top boxes.

Het is volledig haalbaar dat we nooit een 4K-kanaal op de traditionele manier krijgen, omdat het meer datarijke signaal duidelijk meer kracht vereist om te verzenden. Het zal ook nog een andere verandering in de set-top box onder je tv nodig hebben om met UHD om te gaan, maar Bush is ervan overtuigd dat de industrie genoeg heeft gedaan om het hoofd te bieden.

"4K-feeds produceren en verzenden is iets dat we een aantal keer hebben uitgeprobeerd en we hebben de technische hindernissen overwonnen. De bottleneck is nog steeds thuis: er zijn maar heel weinig decoders [die het 4K-signaal aankunnen], dat is deels waarom sommige omroepen dit zien als een technologische proef.

"In termen van bandbreedte is er vier keer meer gegevens te beheren in vergelijking met HD-signalen, maar we wachten op de ontwikkeling van nieuwe compressiecodering en decodering, zoals HEVC (High Efficiency Video Coding), een van de eerste producten die maak [zendende 4K] een praktische realiteit.

"Hiermee is het nu mogelijk om 4K-signalen te verzenden met niet veel meer bandbreedte dan met HD."

Will 4 wordt 8?

Dus betekent dit dat 4K-tv wordt uitgezonden via de ether of via een ander medium (zoals via internet; Netflix verhoogt zijn UHD-inhoud al en hoewel het geen live sport toont, zou het niet moeilijk zijn voor een provider om hetzelfde te doen als de vereiste snelheden worden gevonden) dat we de limiet van de resolutie voor onze tv's hebben bereikt? Is er een behoefte, of zelfs een behoefte, aan iets hogers?

De volgende generatie zou 8K kunnen zijn: de Japanse omroep NHK heeft het nieuwe formaat getest, dat is 16 keer de resolutie van Full HD. De provider heeft een aantal scènes gemaakt van de Confederations Cup van vorig jaar en schiet een klein deel van het WK in Brazilië als proef voor de technologie.

Dus denkt Sony dat dit de toekomst is van tv-resolutie, en zo ja, is het dan de moeite waard om een ​​4K-tv te kopen als er in de toekomst een nieuw formaat komt?

"Er is een project met 8K in Japan, waar Sony deel van uitmaakt", zei Bush. "Ik denk dat we een weg te gaan hebben [met betrekking tot 8K-content] omdat we ons nu op 4K richten.

"We zijn geïnteresseerd in dat onderwerp, maar het is geen natuurlijke stap op dit punt in onze gedachten - het is minder duidelijk als 8K een enorme sprong voorwaarts vertegenwoordigt over 4K, waarbij we nog steeds bezig zijn om op grote schaal beschikbaar te komen - er is een manier om ga voordat we zover zijn. '