Afgezien van een browser en een e-mailclient zijn de onmisbare apps op elke Mac die van een kantoorsuite. TextEdit is prima om snelle notities aan de melkboer te geven, maar je hebt een zwaardere oplossing nodig voor complexe zakelijke documenten.

Hetzelfde kan gezegd worden van snelle bedragen: Spotlight levert een rudimentaire calculator, maar schiet tekort als het gaat om de gezinsfinanciën.

Lees meer: ​​Polaris Office

Op uw werkplek is een uitgebreide bedrijfsbundel minder luxe en meer een noodzaak, maar waar u genoegen mee neemt, hangt af van wat u moet doen. Het is alsof je probeert te kiezen tussen een smartphone, een tablet en een Mac als je dagelijkse werkplatform. Elk heeft voordelen, maar communicatieopties en draagbaarheid zijn bijvoorbeeld net zo belangrijk voor u als opslagruimte voor gegevens of pure computerspieren?

De zes toonaangevende kantoorsuites die we hier testen, bieden allemaal aanzienlijk verschillende pakketten. Als u zowel op een iOS-apparaat als een Mac aan uw bestanden wilt werken, biedt iWork de meest naadloze ervaring, met iCloud-integratie en iOS-versies van alle drie de apps. Als u documenten en bestanden met andere gebruikers wilt delen, moet u de voordelen van de 'standaard'-indelingen van Microsoft Office afwegen tegen de Open Document Format van Symphony of het gemak van het delen van bestanden via Google Drive.

Met de realiteit van de hedendaagse bedrijfswereld in het achterhoofd, benadrukken we twee belangrijke factoren. Ten eerste is compatibiliteit met de meest up-to-date Microsoft-indelingen, omdat het leuk is of niet, dit zijn de hoekstenen van moderne zakelijke communicatie.

Ten tweede is het eenvoudig hoe elke suite het mogelijk maakt om in de cloud te dromen van toegang tot uw gegevens op elke locatie en op elk apparaat. Andere factoren zijn onder meer hoe gemakkelijk het is om de tools en opties te vinden die u wilt en hoe eenvoudig het is om ze te gebruiken, zodat u zich kunt concentreren op uw werk en niet op de tools zelf. Design is een iets mindere factor - wie wil immers iedere werkdag worstelen met een onhandige interface?

Hoe we het hebben getest

Om de compatibiliteit van elke suite met de bestaande kantoorformaten te testen, hebben we een set documenten gemaakt met Microsoft Office 2011 en opgeslagen in de nieuwste DOCX-, XLSX- en PPTX-formaten.

Het Word-document was een enkele pagina met tekstset in de Cambria- en Arial-lettertypen, met koppen in Calibri. We hebben een tabel met afwisselend gekleurde rijen toegevoegd en een PNG-afbeelding ingesloten, ingesteld om naar rechts te zweven met tekst eromheen. Een regel en een helft van de tekst was gemarkeerd, twee prijzen waren rood gekleurd en sommige cijfers superscript. Drie blokken tekst zijn ingesteld als kolommen.

De Excel-spreadsheet-test was een enkel blad met een ingesloten afbeelding en een selectie van reguliere formules, plus enkele op datum gebaseerde berekeningen. We hebben een 3D-diagram en enkele Sparklines toegevoegd om de compatibiliteit met de nieuwste functies te testen.

Het PowerPoint-document gebruikte een standaardsjabloon, met een aantal scheve tekst en een geroteerde afbeelding. We hebben verschillende overgangen tussen de dia's en hand-outs toegevoegd aan sommige dia's. Ten slotte hebben we een tabel en een organigram ingesloten met behulp van de ingebouwde SmartArt-hulpmiddelen.

Laten we de suites eens bekijken.

Test een: compatibiliteit

Hoe goed werkt het met Office-documenten?

iWork-apps hebben uitstekende Office-compatibiliteit. Pagina's hadden geen problemen. Numbers opende ons Excel-document met zeer weinig glitches en verloor alleen de Sparklines en in-cell bar charts. Keynote had wat meer moeite, schuine tekst rechtzetten en overgangen snijden.

ThinkFree Office kon de basisformattering goed aan, hoewel het schrijven van grotere regelafstanden, Calc data uit het VK naar het Amerikaanse formaat verwisselde en Show de helft van onze overgangen veranderde in standaardfades. Symfonie deed het ook goed, hoewel de Sparklines verdwenen en onze 3D-grafiek zijn x-as-labels verloor.

In onze presentatie waren alle diaovergangen op één na verwijderd. LibreOffice deelt de codebase met Symphony, maar had verschillende problemen. Het maakte de in-cel staafdiagrammen en datums, maar converteerde de 3D-grafiek in mono.

Google Drive heeft een hash gemaakt van ons Word-document. Het heeft slechts acht lettertypen, dus gebruikte Times New Roman in plaats van Cambria. Het deed het beter met de spreadsheet, verloor slechts enkele opmaak en de dia-overgangen werden regelmatig vervaagd.

Op de volgende pagina testen we functies, ontwerp en connectiviteit.