Internetregulering is dit jaar opnieuw in de schijnwerpers komen staan, met de FCC (Federal Communications Commission) die zijn nieuwe Open Internet-regel voorstelt die dreigt het tegenovergestelde op te leggen van wat de naam doet vermoeden.

De regels lijken te profiteren van de rijkste spelers op internet, waarbij ISP's een grotere bekendheid kunnen geven aan de hoogste spenders, waardoor de kleinere aanbieders van inhoud en degenen die vechten voor 'netneutraliteit' een sombere kijk krijgen..

Om de low-down te krijgen in de FCC-voorstellen, de oppositie en wat dit allemaal betekent voor het internet, hebben we wat vragen geschoten bij James McGough, directeur van de Broadband World Series for Informa.

TechRadar Pro: ten eerste, wat netneutraliteit definieert?

James McGough: Kort gezegd is netneutraliteit een regel die ons vrijheid van meningsuiting geeft online - zonder tussenkomst. Het internet moedigt gebruikers aan om te innoveren en zichzelf te uiten en alle gegevens die online worden gedeeld, worden gelijk en eerlijk behandeld door de ISP's (internetproviders).

Dit betekent dat, ongeacht of de gegevens de vorm hebben van een app van een grote contentprovider of een video van een kleine provider, elke website dezelfde prioriteit krijgt wanneer ze via internet reizen. Er zijn geen 'fast lanes'.

TRP: Wat is precies het laatste debat over?

JM: De FCC heeft op 15 mei gestemd om een ​​nieuwe regel voor Open Internet in de VS voor te stellen. De laatste aankondiging markeert slechts het begin van een lang gevecht over netneutraliteit.

Indien goedgekeurd, zouden ISP's contentbedrijven kunnen belasten voor prioritaire behandeling, waardoor andere content zou worden gedegradeerd naar een 'langzamere baan'.

De publieke reactie op de aankondiging is een indicatie van hoe gepassioneerde mensen denken over het beschermen van de integriteit van het internet. Activisten hebben zich in de VS verzameld om te vechten tegen de FCC van het veranderen van het internet in een platform voor bedrijfsspeech en een ander hulpmiddel voor spionage door de overheid.

Het is onvermijdelijk, in de data-hongerige netto wereld van vandaag, dat het veranderende landschap van het internet van invloed zal zijn op elk bedrijf en elke consument over de hele wereld. De VS trappen echter terug door de macht van internet in handen te geven van ISP's.

De 'fast-lane'-benadering doet denken aan kabel- en satelliet-tv, wat ertoe zal leiden dat ISP's grotere bedrijven bevoordelen die beloven het grootste commerciële rendement te behalen en daarom kleinere bedrijven discrimineren die in feite de levensader van onze economie zijn.

TRP: waar staat de EU in het debat??

JM: Nu de VS de 'fast-lane'-aanpak willen implementeren, hebben Europese breedbandproviders het volste recht om bezorgd te zijn.

In maart stemde de EU voor netneutraliteit, maar met de FCC die ISP's de mogelijkheid biedt om de snelheid van breedbanddiensten aan Europese klanten te beheersen, kan de EU geen andere keus hebben dan van gedachten te veranderen..

De EU moet standvastig blijven bij haar oproep om de tendens van de grote spelers om het internet te beheersen door middel van verkeersbeheer en netwerksnelheden, te keren.

TRP: Wat betekent het voor ondernemingen?

JM: Wat de meerderheid van de bedrijven zich niet realiseert, is dat internetserviceproviders (internetproviders) al prioriteit geven aan internetverkeer boven anderen. Eerder dit jaar stemde Netflix ermee in om een ​​vergoeding te betalen aan Comcast en Verizon om de snelheid van zijn maandelijkse streaming-service in Europa en Amerika te verbeteren.

Uiteindelijk zullen de plannen van de FCC het open access-karakter van het internet beperken, en dit zal alleen de vrijheid van meningsuiting en uitwisseling van ideeën van de kleine innovators bedreigen en consumenten dwingen om over te schakelen naar een grotere, favoriete concurrent.

Sterker nog, bedrijven beweren dat internet echt open, betaalbaar en snel moet blijven om een ​​economische toekomst te behouden.