In de VS heeft de FCC (Federal Communications Commission) officieel een bevel gepubliceerd waarin eerder vastgestelde netneutraliteitsbescherming wordt vernietigd, wat voor iedereen onbetekenende gevolgen zou kunnen hebben, maar het tegendeel daarvan is al begonnen.

Reuters meldt dat een coalitie van 22 staatsprocureurs-generaal en Washington gisteren een juridische uitdaging heeft ingediend die erop is gericht dit in zijn paden te stoppen (deze actie was eerder vorige maand gestart, maar vervolgens ingetrokken omdat de stap moest wachten tot de FCC de publicatie publiceerde van de bestellen).

De procureurs-generaal hebben de zaak naar voren gebracht dat de FCC hier 'arbitraire en grillige' wijzigingen aanbrengt in het beleid en beschuldigt de commissie van het negeren van “kritisch gegevensbestand over industriële praktijken en schade aan consumenten en bedrijven.”

Wat betekent de intrekking van deze netneutraliteitsbescherming eigenlijk? Kort gezegd, het geeft ISP's de vrijheid om regisseren over het beperken van het verkeer en het vermogen om bepaalde services te prioriteren zoals ze willen. Met andere woorden, diensten die ISP's betalen of een andere voorkeur hebben, zullen sneller rennen dan anderen, waardoor ze in feite een meerlagig internet creëren in plaats van een gelijk speelveld als het gaat om snelheden.

Dus wat gebeurt er daarna? Naast de juridische actie, post-publicatie is er nu een deadline van 60 dagen voor het Congres om de bestelling van de FCC in te trekken. Hoewel steun voor het intrekken van de verhuizing kan worden bereikt in de senaat, waar slechts één extra supporter nodig is (met 50 van de 100 die de herroeping momenteel ondersteunen), is er meer strijd in het Huis van afgevaardigden.

Dus over het algemeen ziet het vooruitzicht van een wetgevende overwinning er wankel uit, vooral wanneer je ook het vooruitzicht beschouwt van een veto van de Trump als laatste verdedigingslinie..

Stem met een VPN?

Als deze maatregelen worden doorgevoerd en de wettelijke en politieke actie de FCC niet stopt, kan dit ertoe leiden dat meer mensen overvallen worden door VPN-services. Vooral omdat als u met een VPN gaat, uw internetprovider niet kan zien welke services u online gebruikt om uw verkeer te vertragen of anders vorm te geven - of zelfs te blokkeren -.

Dat gezegd hebbende, kan er een heel nieuw blik wormen worden geopend als ISP's vervolgens besluiten actie te ondernemen tegen VPN's.

Jaime Fink, mede-oprichter van Mimosa Networks en lid van de Broadband Development Advisory Committee van de FCC, ziet problemen hier nog dieper dan netneutraliteit.

Fink heeft ons verteld: “De FCC heeft officieel haar intrekking van de netneutraliteit officieel gepubliceerd, waarbij de kenmerkende regels uit het tijdperk van de Obama ten val zijn gebracht. Toch wordt snel internetaanbod in heel Amerika al lang onderdrukt door een nog meer doordringend probleem - gebrek aan concurrentie.

“Mega-internetproviders hebben de markt gemonopoliseerd en kunnen als gevolg van de beslissing van vandaag steeds meer macht krijgen, wat betekent dat zij weinig concurrentiedruk ondervinden en een stimulans hebben om hun diensten te upgraden en alle soorten verkeer eerlijk te behandelen. Consumenten en bedrijven kunnen rouwen om het verlies van een open, gratis internet, maar de meeste Amerikanen hebben nog nooit een open, gratis internetmarkt meegemaakt.

“De oplossing ligt in nieuwe draadloze technologieën, die het speelveld kunnen egaliseren door een kosteneffectieve en toegankelijke tool aan te bieden voor kleinere ISP's om breedbanddiensten te leveren en de dominantie van mega-ISP's uit te dagen.”

  • Dit zijn de beste VPN-services voor 2018