Terugkijkend, is het redelijk om te suggereren dat Avatar's claim om de 3D-revolutie te kickstarten van toepassing is op de bioscoopzalen en bioscopen, maar niet zozeer op televisie.

Het nieuws dat James Cameron vier Avatar-sequels gaat maken op zijn verbluffend mooie origineel en dat hij verwacht dat zijn films een belangrijke technologische sprong zullen zijn, is zowel een moment om te genieten van wat komen gaat als om terug te kijken en toegeven dat Avatar een vals ochtendgloren bleek te zijn voor 3D-tv.

Dat wil niet zeggen dat Avatar geen verrassend succes was. De film van Cameron blijft de film met het grootste aantal kaskrakers, en het is steeds moeilijker om een ​​belangrijke film in slechts de twee dimensies te bekijken als je op zoek bent naar een avond popcorn en het zilveren scherm.

Maar in een tijd waarin fabrikanten 3D-mogelijkheden van hun sets verwijderen, is de realiteit dat het nooit de aandacht van deze generatie consumenten heeft getrokken. Het was in feite iets van een molensteen rond de nek van tv-fabrikanten en ze proberen ons ervan te overtuigen dat de (veel minder gimmicky) brilliance van 4K of HDR de moeite waard is om te upgraden voor.

De toekomst van het kijken

De Avatar van Cameron stond in de voorhoede van een generatie films gebouwd voor 3D die de wereld kort overtuigde dat dit de toekomst van het kijken was. Het creëerde een Steve Jobs-achtige realiteitsvervorming die ons de logge bril deed vergeten, de beperkende factoren van een klein scherm, vergeleken met de vreugde van een IMAX, en de kosten van een upgrade van onze kit die het ei van een predikant zou worden van een kenmerk.

De hoofdschande van Sky Movies, Ian Lewis vertelde me bijna vijf jaar geleden dat hij het gevoel had dat Avatar het moment was waarop 3D-benen bleken te zijn.

"Avatar is, door een miljoen mijl, de top van de boom," beweerde hij. "Avatar heeft me weggeblazen en voor mij is het een bepalend moment voor 3D, daarboven met het moment dat de schepen naar het begin van Star Wars vliegen of wanneer Sam Neill zich in Jurassic Park omdraait om een ​​dinosaurus te zien."

Maar hoewel de eerste glimp van dat ruimteschip of die dinosaurus op je televisiescherm misschien niet dezelfde impact had gehad als op het grote scherm, zag Avatar op een televisie precies waarom 3D niet de zilveren kogel was die de tv-industrie wilde dat het was.

Avatar op een televisie was verminderd, gedempt en - zonder zijn impactvolle allesomvattende 3D-focus op groot scherm - dreef onvermijdelijk naar zijn afgezaagde verhaallijn.

Als dat te kritisch klinkt voor Avatar, is het niet echt de bedoeling om het te zijn, het is gewoon dat 3D een inherent onderdeel van de ervaring was.

En, zoals UK Gizmodo-redacteur Gerald Lynch opmerkte nadat dit artikel voor het eerst werd gepubliceerd, werd het niet geholpen door exclusief te worden gemaakt voor een Blu-ray 3D-speler, waardoor de beschikbaarheid ervan voor het grotere publiek werd beperkt.

Het is interessant om onze originele gedachten over Avatar te lezen, na een uitnodiging voor de opening van 15 minuten. Op het moment dat ik schreef; "Ik ben zeker enthousiast over het zien van Avatar in 3D, hoewel ik nog steeds niet overtuigd ben dat dit zal uitbarsten door het idee dat 3D een leuke truc is in plaats van de toekomst van de cinema."

U kunt een overtuigend argument maken dat de mislukking van 3D op televisie voordelig is geweest voor bioscopen. Dat duizenden van ons massaal naar de nieuwste blockbusters kijken vanwege een ervaring die absoluut 3D omarmt.

Wanneer James Cameron begint met het afwerken van zijn sequels in plaats van nieuwe aan het einde toe te voegen, wordt het fascinerend om te zien of dit een nieuwe dageraad is voor televisie 3D, of gewoon een voortzetting van de cinema als de beste plaats voor de ervaring.

Misschien zal Pandora - de wereld die hij heeft gecreëerd - zo volslagen hypnotiserend worden dat het een nieuwe realiteitsvervorming zal creëren, of misschien dat het ons zal aanmoedigen om naar de dichtstbijzijnde multiplex te gaan.