Toen David Webster, general manager van Microsoft voor merkmarketing, Apple in de steek liet door Newsweek te vertellen dat "niet iedereen een machine wil die gewassen is met tranen van eenhoorn", waren tech journalisten over de hele wereld blij. Eindelijk heeft iemand in tech iets grappigs gezegd.

Er zijn een paar hilarische mensen die in de technologie werken, maar in deze dagen van zakelijke communicatie en nerveuze aandeelhouders worden ze zelden uit de leiband gelaten.

Wanneer de band loopt, zullen ze op de hoogte zijn van het bedrijfsnetwerk, antwoorden op vragen over rivalen met een beleefd "geen commentaar", maar ze off-the-record krijgen - en nog beter, dronken worden - en ze veranderen in gierende moppenhandelaars met hilarische en vaak lasterlijke dingen te zeggen over concurrerende producten en mensen.

Niet iedereen gedraagt ​​zich echter tijdens de werkuren. Neem de baas van Ex-Seagate, Bill Watkins, die zeker onze soort is. In 2006 vertelde hij de gasten op een Fortuin diner dat Seagate de wereld niet veranderde: "We bouwen een product dat mensen helpt meer onzin te kopen en porno te kijken."

Beter nog, in 2008 VentureBeat interview Watkins verwierp de netbooktrend: "Het is als een stront-etende wedstrijd. De enige vraag over een shit-eat wedstrijd is dat je niet weet of het beter is om meer shit te eten of minder shit te eten." Wie wint uiteindelijk? de winnaar de kerel die de meeste shit eet? "

Steve Ballmer's beschrijving van Linux als 'een kanker' was op zijn zachts gezegd verdeeld, maar we hadden liever dat soort woorden dan wezelwoorden of beleefde PR-geleidelijke platitudes. Hetzelfde geldt voor Steve Jobs, wiens interviews altijd de moeite waard zijn - of hij de OS X Aqua-interface beschrijft en beweert dat "we de knoppen op het scherm er zo goed hebben gemaakt dat je ze wilt likken" of focusgroepen wilt afwijzen door te zeggen dat "mensen weet niet wat ze willen totdat je het hen laat zien. "

We dachten dat Google ook aan boord kwam: in maart noemde CEO Eric Schmidt Twitter een 'e-mailsysteem voor arme mensen'. Net toen we uitkeken naar soortgelijke afwijzende opmerkingen over Windows Live Search, besloot Schmidt om weer aardig te zijn. Met betrekking tot CNBC zei Schmidt: "In de context, als je leest wat ik zei, was ik van blah blah blah blah blah geboorde boring," of woorden in die zin. Waar is het plezier in?

We begrijpen de redenen waarom bazen schtum houden: een onverstandige opmerking kan miljoenen van de aandelenkoers afwissen en leiden tot boze aandeelhouders die op plakkaten zwaaien.

Maar kom op, van tech wordt verondersteld dat het een leuke industrie is, een industrie die niet gebaseerd is op saaie financiële zaken, maar op het maken van coole, geweldige of mind-blowing dingen - dus waarom kunnen we niet dat tech-bazen coole, geweldige of mind-blowing dingen zeggen ook?

Als bedrijven geloven dat hun producten de beste zijn, laten we zien dat ze hun mond plaatsen waar hun geld is.