Microsoft Surface ziet er cool uit, net als Courier, Zune, Kin, Origami en, in grote mate, de originele Microsoft Surface die in een tabel kwam en een miljard dollar kostte. Ik kan niet wachten om te zien wat zijn ingenieurs verzinnen nadat ze ook hierin interesse hebben verloren. Cynisch? Zeker. Dat is een beetje mijn 'ding'.

In dit geval is het echter meer een algemeen probleem bij alle grote technologiebedrijven, allemaal behalve Apple, dat wil zeggen, tenzij je zijn hilarische pogingen meetelt om in sociale netwerken te komen met Ping.

Deze bedrijven zijn gewoon te groot om het nodige gewicht achter dit soort projecten te zetten, wat vaak gepaard gaat met een algemene arrogantie die ze niet eens hoeven te proberen en dat mensen hoe dan ook dankbaar zullen zijn. Google, ik kijk speciaal naar jou daar.

Surface lijkt in het bijzonder, althans op het eerste gezicht, een vreemd product voor Microsoft om uit te zetten; een die het in directe concurrentie plaatst met enkele van zijn grootste klanten, de fabrikanten die Windows licentie verlenen voor hun producten.

Apple heeft dit probleem niet met de iPad of OS X, dankzij het beheersen van de hele technologieketen, terwijl andere fabrikanten geen besturingssysteem hebben dat waarschijnlijk ooit zal opstijgen. Gezien de relatief lage marges op de meeste draagbare technologie op dit moment (voor iedereen is de spot met hoeveel de Macbook Air kost, Windows-equivalenten vergelijkbaar), lijkt het niet alsof het een belangrijke inkomstenstroom.

Geen geld, geen werk

Als het geen cash door de voordeur brengt bij gigantische skips, zal het niet veel R & D zien als de initiële glans verdwijnt. Hoogstwaarschijnlijk zullen we alleen een paar Surface-releases van Microsoft zien, met als belangrijkste push om andere hardwarefabrikanten het voordeel te laten zien van Windows op een apparaat dat niet echt een laptop is en niet echt een tablet.

Het staat andere fabrikanten dan vrij om veel kopieën van Windows te licentiëren en ermee te werken, en geconfronteerd te worden met de voor de hand liggende potentiële problemen met het systeem, waarbij gebruikers verwachten dat hun apps gewoon op het nieuwe systeem werken, ondanks dat de meeste niet zijn gebouwd rondom aanraakbedieningen. vormfactor (vooral op dure modellen die niet beperkt zijn tot Metro), en verwarring over specificaties. Vraag de Android-ontwikkelingsgemeenschap hoeveel plezier dat is.

Zeg wat je wilt van de iPad, maar een vast doelwit hebben om naartoe te werken, leidt absoluut tot toepassingen van betere kwaliteit, vooral als het gaat om meer systeemintensieve taken. Elk nieuw systeem zal ook vastzitten met het aanpakken van de in-fighting die elke concurrent verdunt met Apple-uitrusting, terwijl Microsoft de eer heeft voor het concept en de technologie, en verder gaat met het maken van een ander glimmend ding voor Ballmer om op te staan ​​op een podium ergens.

Oppervlak kan natuurlijk geweldig werken. Hoewel ik zelf niet met de hardware heb gespeeld (en huiverig bij het zien van dat toetsenbord in een laptop, handig voor tablets of niet), lijkt het wel een zeer zorgvuldig uitgewerkt, wenselijk stuk kit..

Individuele beslissingen werken niet voor mij, zoals de standaard voor landschapsgebruik, en het feit dat ik geen idee heb hoe je het zou moeten gebruiken als een laptop wanneer je onderweg bent, maar laat staan. Ervan uitgaande dat alles werkt zoals Microsoft belooft, zal het zeker interessant zijn, zelfs als ik 's verdacht ben over het gebrek aan prijsinformatie bij de lancering.

Vooraan Apple

Voor alle zonden van Apple is het in ieder geval duidelijk wat de kosten zullen zijn, om maar te zwijgen over het feit dat je meteen over volledige informatie en de mogelijkheid om te bestellen beschikt. Na het tonen van Surface aan de wereld, was de officiële site van Microsoft daarover nog steeds beperkt tot slechts ?? 'Coming soon ??'.

Hoe het ook klinkt, ik wil eigenlijk dat Surface uitwerkt. De iPad-ervaring is geweldig en de pc heeft dringend een equivalent nodig dat niet alleen acceptabel, maar ook uitzonderlijk is.

Microsoft is het enige bedrijf met de kracht om dat mogelijk te maken, dankzij de invloed die het heeft op de software en licenties. Het is waar dat de laatste keer dat we een groot Windows-product zagen, de netbook, het in plaats daarvan gebruikte om de markt kneecap met beperkingen zoals netbook-pc's die slechts 1GB RAM en single-core processors toestonden, maar pffft. Dat was lang geleden in 2009. Ik weet zeker dat de dingen nu anders zullen zijn.

Zal Microsoft Surface specifiek het apparaat zijn dat we allemaal gebruiken? Ik betwijfel het. De Xbox blijft het enige echt succesvolle hardwareplatform van Microsoft en tot dat punt kwam veel bloed, zweet, tranen en natuurlijk geld.

Voor een pc, ongeacht de vormfactor, lijkt het veel zinvoller om te proberen en te 'inspireren'. de markt hiermee, dan leun achterover en hark in het gratis geld via zowel Windows-licenties en een take van software verkocht in de Windows 7 app store.

De echte test zal echter zijn of Microsoft deze lijn voortzet de volgende keer dat Apple iets cools doet, en of het hier zijn succes kan behalen om het volgende grote product te maken, zou de rest van de industrie willen dat het eerst aan hem gedacht had.