MP3's zijn een perfect geschikte muziekbron en presteren in veel gevallen beter dan CD-spelers met meer dan duizend pond. Dat is volgens AVI Hi-fi baas Ashley James, die de uitspraken deed in een exclusief interview met Tech.co.uk.

Vorige week meldden we de beweringen van Ashley James dat de hi-fi industrie willens en wetens inferieure producten verkoopt tegen massaal opgedrukte prijzen, waardoor hi-fi kopers zwaar worden opgelicht.

James toonde zijn nieuwe ADM9 actieve luidsprekers op de Bristol Hi-Fi Show en liet ze niet aansluiten op een high-end CD-speler, maar eerder een Mac Mini die MP3's afspeelde.

"Ik kan je hier mp3's laten zien van bepaalde soorten muziek die, zo niet niet te onderscheiden zijn van de originele cd, niet voldoende van elkaar te onderscheiden zijn om iemand te laten slapen," beweerde James.

Pepsi uitdaging

"Ik kan je ook vertellen dat ik veel veeleisende klanten heb die erg dure hifi-systemen kwijt zijn en een soort speler hebben gekocht die de muziek voor hen comprimeert en besloten dat ze op bepaalde niveaus van compressie en geen enkele van hun vrienden kunnen echt het verschil zien, "zei hij.

James zei dat experts die betrokken zijn bij compressie, hifi-enthousiasten en mensen in de industrie, het ermee eens zijn dat AAC, zoals verkocht door iTunes, niet te onderscheiden is van de muziek die uit een CD-speler komt.

De opmerkingen van de hi-fi boss lijken een back-up te maken van wat de meeste luisteraars de platenindustrie en retailers al een aantal jaren vertellen. Een toenemend aantal mensen downloadt zwaar gecomprimeerde muziek in plaats van cd's te kopen, en ze vinden het niet erg de kwaliteitsverlies of merken het niet.

Slechte luidsprekers: slecht geluid

Volgens de AVI-man klinkt gecomprimeerde muziek alleen bijzonder afschuwelijk wanneer het wordt gespeeld via inferieure versterkers en luidsprekers.

"Er zijn artefacten in zwaar gecomprimeerde muziek die mogelijk hoorbaar zijn, en ze zijn zeker hoorbaar op crap-hifi-systemen", zei hij..

"Het is een zeer gecompliceerd onderwerp, compressie, en dus zal iemand dit gaan lezen en zeggen:" die kerel is in zijn reet, hij praat een lading onzin "maar ik ga proberen dit in een taal te stellen waarin jij kan geven aan uw lezers.

"In wezen heb je, als je een hele grote televisie hebt gezien, waarschijnlijk gemerkt dat voetballers wazig zijn wanneer ze in beweging zijn, maar wanneer ze stoppen, zijn ze weer helder, dat wazige deel is een voorbijgaande muzikale kwestie - dat is een JPG en we het gaat om een ​​MPEG, nietwaar? Dus hetzelfde is gebeurd, we gooien grote hoeveelheden informatie weg en de 'vervaging' is een van de artefacten die u ziet. "

"Dus als bijvoorbeeld het resultaat van (de compressie) is dat muzikale transiënten uitgesmeerd worden, worden die muzikale transiënten nu te luid voor de meeste muzikale versterkers die op deze hi-fi show worden verkocht, de meeste zijn 30 of 40 watt versterkers wanneer de Transient heeft misschien 500 watt nodig, wat betekent dat ze alleen maar op een goed systeem zullen klinken.

"Dus, als naast de versterker clipping, omdat het niet de transient kan produceren, de transient is besmeurd door de bron en dus het vergt niet veel fantasie om te zien dat een MP3 op een gemiddeld beetje van hallo -fi klinkt misschien een bloedige aanblik slechter dan een plaat en zeker slechter dan een CD. "

Maar James zei dat zolang je mp3's afspeelt, zoals die worden verkocht via internet, via een goed genoeg hi-fi systeem, je niet in staat zult zijn om het verschil te zien tussen bepaalde gecomprimeerde muziek en cd's (die veel gebruiken mildere vorm van compressie). En zelfs als je geen topklasse hifi-systeem bezit, zegt hij dat de meeste mensen het verschil niet merken.

Geen verschil

"Ik denk dat het weliswaar waar is dat mensen die er zijn met een acuut gehoor, beslist beledigd zijn door MP3-opnames van bepaalde muziek, het is niet waar voor de meerderheid en ze zijn waarschijnlijk hun eigen ezels en ze hebben waarschijnlijk ongelijk."

James ging verder met te zeggen dat als kopers van muziek zich echt zorgen maakten over muziek van betere kwaliteit, ze de SACD- en DVD-Audio-formaten hadden omarmd.

"Jarenlang en jarenlang is de hi-fi industrie tegen 16 bits gezebeurd, niet genoeg en de schuld van het feit dat ze niet meer hebben gebruikt. Maar toen ze bij SACD kwamen, wilde niemand het goed, dus dat was een lading ook tosh ", zei hij.

"Het enige wat we zeggen is dat er 10.000 radiostations op het internet zijn, sommige met buitengewoon lage bitrates, maar de meeste van hen kopen muziek die de meesten van ons nog nooit hebben gehoord. Dus we gaan niet luisteren naar deze dingen omdat ze geen perfect systeem van opname zijn, of gaan we erheen en hebben we wat plezier? En natuurlijk is het verstandig om daar naar toe te gaan en plezier te hebben. "