Canon en Nikon zijn al lang de twee merken waar mensen naar kunnen kijken bij het kiezen van een nieuwe camera, en de twee Japanse bedrijven hebben nog steeds praktisch de hele DSLR-markt voor zichzelf.

Iedereen die op zoek is naar een nieuwe compacte systeemcamera (CSC), zal waarschijnlijk eerst een hele reeks aanbiedingen van concurrerende fabrikanten overwegen. Dus waarom hebben Nikon en Canon hun DSLR-successen hier niet kunnen repliceren??

Lees meer: ​​Canon EOS M50

Het is juist omdat het duo zo lang de DSLR-wereld heeft gedomineerd dat andere fabrikanten ergens anders moesten innoveren - en dat doen ze nu al lang genoeg om een ​​soort niche voor zichzelf te creëren..

Fujifilm bijvoorbeeld, is meestal achter de gebruiker aan gelopen, die mogelijk is aangetrokken door de styling en de grootte van Canons PowerShot G-serie, die voorstander is van retro-design en innoveert met zijn sensoren, met de lijn ondersteund door een reeks hoogwaardige optieken.

Olympus heeft ook gefocust op stijl, hoewel door gebruik te maken van het groottevoordeel van het Micro Four Thirds-systeem, het ervoor heeft gezorgd dat zijn PEN- en OM-D-systemen een beroep hebben gedaan op zowel beginnende gebruikers die op zoek zijn naar iets kleins en lichts en ervaren gebruikers die misschien willen om hun oudere lenzen te blijven gebruiken (iets dat hier veel gemakkelijker is dan op andere systemen vanwege de relatief korte afstand tussen de lensvatting en de sensor).

Met zijn focus op een uitstekende videokwaliteit en het volledig in beeld brengen van full-frame sensoren in kleine lichamen, heeft Sony gedurfde moves gemaakt om videografen en enthousiastelingen weg te jagen die misschien aangetrokken worden door Canons EOS 5D-lijn. Panasonic heeft video ook een belangrijke focus gemaakt voor zijn Lumix-lijn, en onderscheidt zich van rivalen door 4K-opnames naar zelfs zeer jonge modellen te brengen.

De EOS M en 1 J1 waren de eerste spiegelloze camera's van Canon en Nikon

Canon en Nikon kwamen relatief laat naar de CSC-party, in 2012, met de Canon EOS M en Nikon 1 J1 respectievelijk, dus beide hadden vanaf het begin een goedkopere reeks.

Beide bedrijven hebben zich tot nu toe meer gericht op het lagere segment dan de enthousiaste kant, een benadering die volkomen logisch is, maar een met een beperkte aantrekkingskracht, gegeven hoe weinig modellen hun lijnen bevatten..

Eén theorie is dat de bedrijven de verkoop van hun bestaande DSLR-lijnen niet willen inperken, en dus opzettelijk hier minder moeite hebben gedaan dan andere fabrikanten.

Door een spiegelloos alternatief aan te bieden, bieden ze op zijn minst een optie voor merkloyalisten die willen blijven investeren in een enkel ecosysteem; Het zou geen verrassing moeten zijn dat beide fabrikanten snel adapters voor hun DSLR-lenzen beschikbaar hebben gemaakt voor deze modellen, vaak samen als een pakketpakket bundelen.

Nikon's beslissing om een ​​kleinere 1-inch sensor te gebruiken voor zijn 1 systeemmodellen is enigszins controversieel gebleken, vooral als je bedenkt dat dergelijke camera's bedoeld zijn voor de meer veeleisende gebruiker. Desalniettemin heeft dit gezorgd voor zeer compacte lichamen en een duidelijkere scheiding tussen de verschillende uitwisselbare lenzenstelsels.

De Olympus 300 mm f / 4 is ongelooflijk compact voor een 600 mm f / 4-equivalent

Met zijn hoge cropfactor en zeer snelle burst-opnamemogelijkheden lijkt het systeem een ​​van de fijnere keuzes voor telefoto-gebaseerde actiefotografie. Maar toch, iedereen met meer dan een voorbijgaande interesse in wat Olympus en Fujifilm onlangs hebben gedaan, zal weten hoe sterk deze bedrijven hebben geprobeerd om dezelfde markt te bereiken.

Meer concurrenten hebben, is niet alleen een kwestie van schapruimte; het biedt ook een beter referentiekader voor prestaties. En hoewel de modellen in zowel Canon- als Nikon-series hun verdiensten hebben gehad, zijn veel ook op veel belangrijke gebieden tekortgeschoten, zoals met autofocus en levensduur van de batterij.

Wanneer er rekening wordt gehouden met beperktere lensbereiken en minder voor de hand liggende upgradepaden, wordt de propositie van elk systeem als geheel minder aantrekkelijk dan de meerlagige lijnen van Fujifilm, Panasonic en anderen.

Zijn we waarschijnlijk in 2017 een spiegelloze versie van Nikon's Df te zien??

Voor veel mensen is de oplossing om elk systeem geloofwaardiger te maken duidelijk: haal een full-frame alternatief naar voren. Dit is al lang gekletst voor zowel Canon en Nikon's lijnen, en is iets waar fabrikanten herhaaldelijk naar werd gevraagd.

Nikon heeft onlangs bevestigd dat het overwoog hoe dit zou kunnen werken, hoewel dit op zichzelf vele andere vragen oproept (en het is de moeite waard om te onthouden dat dit niet genoeg was om Samsung in het spel te houden).

Het belangrijkste probleem is dat dit zonder twijfel een nieuw lensbereik zou vereisen, waarvan de beeldcirkel het volledige beeld voldoende kan bedekken. Natuurlijk zou zo'n behuizing ook kunnen worden ontworpen om met Nikon's FX-formaat lenzen te werken, hoewel je het nut verliest van een kleiner formaat systeem met een dergelijk ontwerp (zoals we zagen met de noodlottige Pentax K-01).

Hoe lang, en hoeveel investering, het zou kosten om een ​​dergelijk systeem van camera's en lenzen te ontwikkelen, is een ander probleem - en natuurlijk zou de concurrentie in de tussentijd niet werkeloos staan.

Het full-frame aanbod van Canon en Nikon is indrukwekkend

Op zijn minst voorlopig, is het redelijk om te verwachten dat compacte systeemcamera's naast DSLR's naast elkaar blijven bestaan ​​- in het bijzonder Canon en Nikon's professionele DSLR's, wiens snelle fasedetectie AF-systemen, uitstekende bediening en compatibiliteit met tientallen jaren van geprezen pro- georiënteerde optica betekent dat ze de voor de hand liggende keuze blijven voor de professionele sport- en actiefotograaf.

Zeer weinig professionele fotografen die in deze disciplines werken, hebben alles ingeruild voor een spiegelloos model, hoewel degenen die in andere genres werken - bijvoorbeeld portretten, landschappen en video's - precies dat hebben gedaan. Het is echter niet geheel een eenrichtingsverkeer geweest en sommige fotografen die de overstap naar mirrorless hebben gemaakt, zijn om verschillende redenen teruggegaan naar hun vorige DSLR-systemen..

Misschien denkt het beginnende publiek waarbij Canon en Nikon zich grotendeels op hun spiegelloze lijnen hebben gericht niet zo ver vooruit als investeren in een camera met een enthousiaste camera met een grotere sensor, en het is alleen maar logisch om een ​​dergelijk model te ontwikkelen als wordt geloofd dat er een vraag is ervoor. Dit is duidelijk een grote investering, en een die moeilijker te rechtvaardigen is als meer capabele rivalen op de markt komen.

Geef de reputatie van hun merken de twee bedrijven moeten een voordeel hebben - maar dit is duidelijk niet genoeg. Een breder lensbereik is belangrijk, evenals meer transparantie om gebruikers in staat te stellen met vertrouwen te kopen, maar uiteindelijk is het alleen door te innoveren en te focussen op het leveren van technologie die beter is dan die in concurrerende systemen - ongeacht het niveau - die zullen betekenen dat ze een kans om relevant te blijven.

  • Mirrorless vs DSLR: 10 belangrijke verschillen
  • De 10 beste spiegelloze camera's
  • De 10 beste DSLR-camera's