Een high-profile gewelddadige videogames zaak heeft deze maand het Amerikaanse Hooggerechtshof bereikt.

De rechtbank overweegt een voorgesteld verbod om 'M for Mature' (of 18-rated games in het VK) te verkopen of te verhuren aan minderjarigen in de staat Californië.

Gewelddadige spellen en eerste wijzigingsrechten

Tegenstanders van het voorgestelde verbod zeggen dat het de Amerikaanse First Amendment-garantie op vrijheid van meningsuiting schendt.

"We hebben geen traditie in dit land om kinderen te vertellen dat ze mensen met hun schop actief over hun hoofd moeten slaan, zodat ze smeken om genade - genadeloos zijn en onthoofden - mensen in het been neerschieten zodat ze naar beneden vallen, "argumenteerde Chief Justice John Roberts.

Tegen dit argument in, Paul Smith Lawyer van de Entertainment Merchants Association, beweert dat er geen bewijs is dat gewelddadige games schadelijker zijn dan gewelddadige tv's, films of boeken, met de opmerking:

"We hebben een geschiedenis in dit land van nieuwe media die meedoen en mensen reageren overdreven tegen hen, denkende dat de lucht valt, onze kinderen zullen allemaal in criminelen veranderen."

Anderen zijn bezorgd dat een verbod bredere en verreikende gevolgen kan hebben voor de Amerikaanse grondwet.

Rechtvaardigheid Antonin Scalia betoogt dat: "Het is nooit begrepen dat de vrijheid van meningsuiting geen afbeeldingen van geweld bevatte. U vraagt ​​ons om een ​​geheel nieuw verbod te creëren dat het Amerikaanse volk nooit heeft geratificeerd toen zij het Eerste Amendement ratificeerden."

Om het voorgestelde verbod af te dwingen, kan het Hooggerechtshof worden gedwongen om een ​​beslissing te nemen die Californië moet aantonen "een direct oorzakelijk verband tussen gewelddadige videospellen en fysieke en psychische schade voor minderjarigen".

Via BBC News